举报缓刑人员犯法，在符合一定条件下，可以算作立功，但不一定构成重大立功。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
举报线索真实有效：
- 举报的缓刑人员犯法行为必须是真实存在的，不能是编造或虚假的信息。举报内容需经过司法机关的查证，并确认为属实。例如，若举报某缓刑人员在缓刑期间再次实施盗窃，且该盗窃行为经司法机关调查后确实存在，则此举报可能构成立功的基础。
线索为司法机关尚未掌握：
- 举报的犯罪事实或犯罪嫌疑人线索应是司法机关在其举报前并未掌握的。若司法机关已经知晓相关情况，则举报不能被视为立功。这一条件确保了举报的独特性和价值性。
举报线索具有实际价值：
- 举报的线索需对侦破案件、抓捕犯罪嫌疑人等具有实际帮助。这包括但不限于提供侦破重大刑事案件的关键线索、协助抓捕重要逃犯等。只有当举报线索对司法工作产生实质性推动时，才能认定为立功。
符合法律规定的立功表现：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为且查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的，可以视为立功表现。对于缓刑人员而言，若其在缓刑期间举报他人犯罪行为且符合上述条件，同样可以构成立功。
重大立功的认定
重大立功的标准：
- 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条，检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
- 这里的“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
举报缓刑人员犯法是否构成重大立功：
- 若举报的缓刑人员犯法行为构成重大犯罪，或者举报的线索对侦破重大案件具有关键作用，且经查证属实，那么举报行为可能构成重大立功。
- 然而，若举报的犯罪行为不构成重大犯罪，或者举报的线索对案件侦破的帮助有限，则可能仅构成一般立功。
法律后果
立功的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，对于有立功表现的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
- 对于有重大立功表现的犯罪分子，可以减轻或者免除处罚。
缓刑人员的特殊情况：
- 对于缓刑人员而言，若其在缓刑期间构成立功或重大立功，法院在判决时可能会考虑这一情节，对其原判刑罚进行适当调整，如缩短缓刑考验期、减轻原判刑罚等。
实际操作中的注意事项
举报的时机和方式：
- 举报行为可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行，甚至可以在服刑期间提出。但为了确保举报的有效性，建议尽早向司法机关举报。
- 举报方式应合法合规，避免通过非法手段获取举报线索。
举报内容的真实性和准确性：
- 举报人应确保举报内容的真实性和准确性，避免虚假举报或误报。虚假举报可能构成诬告陷害罪等犯罪行为，需承担相应的法律责任。
司法机关的审查和判断：
- 立功的认定需由司法机关根据具体情况作出最终决定。举报人应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和线索。
总结来说，举报缓刑人员犯法在符合一定条件下可以算作立功，但不一定构成重大立功。具体是否构成立功或重大立功，需由司法机关根据举报内容的真实性、有效性、实际价值以及法律规定的立功表现等因素进行综合判断。若您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。