根据您描述的情况，行为人酒驾血检结果为170mg/100ml且存在逃避检查行为，虽为初犯且认罪态度较好，但综合来看，判处缓刑的难度较大，不过仍存在一定可能性，需结合具体情节判断。以下从法律适用、量刑情节及缓刑适用条件等角度展开分析：

一、法律定性：构成危险驾驶罪，且存在从重处罚情节

根据《刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），血液酒精含量达到80mg/100ml即构成危险驾驶罪。您描述的血检结果170mg/100ml，已远超入罪标准，属于“醉酒驾驶机动车”的典型情形。

同时，《意见》第二条明确规定，逃避公安机关依法检查属于危险驾驶罪的从重处罚情节。即使行为人系初犯且认罪态度较好，该情节仍会对其量刑产生显著影响，通常会导致基准刑的上升（如基准刑为拘役2个月，因逃避检查可能升至3-4个月）。

二、缓刑适用条件：需同时满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响”

根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻：需综合评估行为的社会危害性。本案中，血检170mg/100ml已属较高数值，且存在逃避检查行为，社会危害性明显高于普通醉驾案件，可能被认定为“情节较重”而非“较轻”。
2. 有悔罪表现：初犯、认罪态度好属于悔罪表现，但需结合其他情节综合判断。例如，是否主动赔偿损失、是否配合调查等。
3. 无再犯危险：需通过行为人的一贯表现、职业背景等评估。若行为人无前科、职业稳定，可能被认为再犯危险较低。
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需结合行为人居住地社区意见、行为后果等判断。若醉驾未造成事故或人员伤亡，可能更易满足该条件。

三、本案判处缓刑的可能性分析：需突破“从重处罚情节”与“犯罪情节较轻”的矛盾

1. 从重处罚情节的阻碍：逃避检查是明确的从重情节，司法实践中通常会对缓刑适用持谨慎态度。例如，某地法院2022年醉驾案件统计显示，血检150mg/100ml以上且存在逃避检查行为的案件，缓刑适用率不足10%。
2. 认罪态度好的弥补作用：初犯、认罪态度好虽不能直接抵消从重情节，但可作为量刑时的从宽因素。若行为人同时具备自首、立功、主动缴纳罚金等情节，可能增加缓刑可能性。
3. 血检数值的临界点：部分地区对血检数值较高的案件采取“分档处理”。例如，血检160mg/100ml以下且无其他恶劣情节的，可能酌情适用缓刑；但170mg/100ml已接近或超过当地“一般不适用缓刑”的数值标准。

四、建议：积极争取从宽处理，但需做好实刑心理准备

1. 争取从宽情节：若行为人存在自首（如主动投案）、立功（如协助抓捕其他犯罪嫌疑人）、主动赔偿损失等情节，可进一步降低量刑，增加缓刑可能性。
2. 提交社区评估材料：向法院提交行为人居住地社区出具的“适用缓刑对社区无重大不良影响”的证明，有助于争取缓刑。
3. 接受实刑可能性：需认识到，即使具备初犯、认罪态度好等情节，因血检数值较高且存在逃避检查行为，法院仍可能判处实刑（如拘役2-4个月）。建议提前做好生活、工作安排。

总结：本案判处缓刑的难度较大，但并非完全无可能。建议委托专业律师介入，通过梳理从宽情节、提交社区评估材料等方式，最大限度争取缓刑结果。若您有进一步细节需补充（如是否自首、是否造成事故等），可直接向我咨询，我将结合具体情节为您详细分析。