关于最高法拖欠工程款新规中违约方是否需赔律师费的问题，目前并没有直接规定违约方必须赔偿律师费的统一性条款，但根据不同情况，违约方有可能需承担律师费。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程合同中，如果双方明确约定了因违约产生的律师费由违约方承担，那么这一约定是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定违约责任，包括赔偿损失的范围。因此，如果合同中有此类约定，违约方就需要按照约定赔偿律师费。

2. 法律规定及司法实践：

   • 目前，并没有直接的法律法规明确规定在拖欠工程款纠纷中，违约方必须赔偿律师费。但是，在司法实践中，如果因违约方的行为导致守约方提起诉讼，并因此产生了律师费等额外费用，法院在判决时可能会根据案件的具体情况，酌情考虑将律师费作为守约方的实际损失，要求违约方进行赔偿。这种赔偿通常基于公平原则和诚实信用原则，旨在保护守约方的合法权益。

3. 律师费赔偿的考量因素：

   • 即使合同中没有明确约定律师费赔偿，法院在决定是否要求违约方赔偿律师费时，也会考虑多个因素，如违约行为的性质、违约方的过错程度、守约方因违约行为所遭受的实际损失等。如果违约行为严重，且给守约方造成了较大的经济损失，法院更有可能判决违约方承担部分或全部律师费。

4. 实际操作建议：

   • 对于建设工程合同的双方来说，为了避免纠纷和明确责任，建议在合同中明确约定违约责任和赔偿范围，包括律师费的承担问题。这样，在发生纠纷时，双方可以依据合同约定进行协商或诉讼，减少争议和不确定性。
   • 如果合同中没有约定，且发生了拖欠工程款的情况，守约方在提起诉讼时，可以积极收集证据，证明因违约行为所遭受的实际损失，包括律师费等额外费用，并请求法院根据案件情况判决违约方进行赔偿。

总结来说，虽然目前并没有直接规定违约方必须赔偿律师费的统一性条款，但根据合同约定、法律规定及司法实践，违约方在特定情况下是有可能需承担律师费的。因此，在建设工程合同中，双方应明确约定违约责任和赔偿范围，以避免纠纷和明确责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。