遗嘱与声明不一致时，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：
一、遗嘱与声明内容冲突时的有效性判断
遗嘱的法定形式与效力：
- 遗嘱是遗嘱人对其死亡后的财产分配作出的单方意思表示，必须符合法定形式要件（如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上无利害关系的见证人在场见证等）。若遗嘱形式合法，且内容明确具体，通常具有优先效力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条至第一千一百三十九条，遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等，每种形式均有特定要求。
声明的性质与效力：
- 声明可能是遗嘱人对某事项的口头或书面表示，但若未满足遗嘱的法定形式要件，则可能被视为普通民事法律行为或意思表示，其效力取决于具体内容及上下文关系。
- 若声明内容与遗嘱冲突，且声明未构成对遗嘱的修改或撤销（如未明确表示撤销原遗嘱或订立新遗嘱），则声明通常无法直接否定遗嘱的效力。
冲突解决原则：
- 时间优先原则：若遗嘱与声明均符合形式要件，但内容冲突，通常以最后订立的遗嘱或声明为准（需结合具体证据判断时间先后）。
- 意思表示明确性原则：若遗嘱与声明均涉及同一财产分配，但意思表示不明确或存在歧义，法院可能结合遗嘱人的真实意图、日常习惯、财产状况等因素综合判断。
二、遗嘱与声明不一致时的法律后果
遗嘱有效，声明无效：
- 若遗嘱形式合法、内容明确，且声明未构成对遗嘱的修改或撤销，则遗嘱有效，声明无效。例如，遗嘱人先订立了一份自书遗嘱，将房产留给子女A，后又口头表示将房产留给子女B，但未订立新遗嘱或撤销原遗嘱，此时房产仍按自书遗嘱分配给子女A。
遗嘱与声明均部分有效：
- 若遗嘱与声明涉及不同财产或事项，且各自符合形式要件，则可能部分有效。例如，遗嘱人订立遗嘱将房产留给子女A，同时口头声明将存款赠与朋友C，若存款赠与声明符合赠与合同要件（如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等），则房产按遗嘱分配，存款按声明赠与。
遗嘱与声明均无效：
- 若遗嘱与声明均不符合形式要件或存在其他无效情形（如遗嘱人订立遗嘱时无民事行为能力、受胁迫或欺诈等），则两者均无效，财产按法定继承处理。
三、建议与风险提示
订立遗嘱时：
- 确保遗嘱形式合法、内容明确具体，避免使用模糊或歧义性语言。
- 若需修改或撤销遗嘱，应重新订立新遗嘱或通过公证等方式明确撤销原遗嘱，避免口头声明引发纠纷。
遇到遗嘱与声明不一致时：
- 及时收集并保存相关证据（如遗嘱原件、声明记录、见证人证言等），以便在纠纷发生时证明自己的主张。
- 咨询专业律师，结合具体情况分析遗嘱与声明的效力及法律后果，制定合理的应对策略。
如有具体法律问题或需要进一步分析，请直接向我咨询。