两个企业同时为被告，并不意味着它们一定承担连带责任，是否承担连带责任取决于具体的法律关系和案件事实。以下从不同角度进行分析：

1. 连带责任的法律基础：

   • 连带责任通常基于法律规定或合同约定产生。在法律有特别规定（如共同侵权、合伙债务等）或合同中有明确约定的情况下，多个被告可能需要承担连带责任。
   • 若两个企业共同实施了侵权行为，或者作为合伙企业对外承担债务，那么它们可能需要承担连带责任。这种情况下，受害者可以要求其中任何一个企业承担全部责任，该企业承担后，再根据内部约定或法律规定向其他企业追偿。

2. 非连带责任的情况：

   • 如果两个企业只是分别与原告存在独立的法律关系，且没有共同实施侵权行为或共同债务，那么它们通常不会承担连带责任。例如，两个企业分别与原告签订了独立的合同，并各自违反了合同约定，那么原告只能分别向这两个企业主张违约责任，而不能要求它们承担连带责任。
   • 在某些情况下，即使两个企业同时被列为被告，也可能因为各自的责任范围不同而不需要承担连带责任。例如，在环境污染案件中，如果两个企业分别排放了污染物，但各自的排放量对损害结果的影响程度不同，那么它们可能需要根据各自的过错程度和排放量来承担相应的责任，而不是连带责任。

3. 具体案件中的判断：

   • 在实际案件中，是否承担连带责任需要根据具体的法律关系和案件事实来判断。法院会审查两个企业之间的行为是否构成共同侵权、是否存在合伙关系、是否共同违反了法律规定或合同约定等。
   • 如果原告主张两个企业承担连带责任，需要提供充分的证据来证明它们之间存在共同的责任基础。而被告企业则可以通过提供相反的证据来反驳原告的主张。

建议：

• 如果您面临类似情况，建议首先收集并整理相关证据，以证明或反驳两个企业之间是否存在共同的责任基础。
• 咨询专业律师，以便更准确地评估案件的法律风险和可能的法律后果。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。