物权转让临时避税的行为本身不能通过公证来获得合法性或有效性确认，且该行为可能涉及违法风险，不建议进行。以下从不同角度详细分析：

1. 公证的本质与作用
   公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。其核心功能是“证明”而非“赋予合法性”。若物权转让行为本身存在避税目的（如通过虚假交易、低报价格等方式减少税负），该行为因违反税收法律法规而无效，公证机构不会对违法行为进行公证。

2. 避税行为的法律定性

   • 合法避税与非法逃税的界限：合法避税是通过合理利用税收政策（如税收优惠、折旧计提等）降低税负，而非法逃税则通过隐瞒、虚报等手段逃避纳税义务。若物权转让中的“临时避税”属于后者（如签订阴阳合同、虚构交易等），则构成违法行为，可能面临行政处罚（如补缴税款、罚款）甚至刑事责任（如逃税罪）。
   • 公证机构的审查义务：公证机构在办理公证时，需对申请公证的事项是否符合法律法规进行审查。若发现物权转让存在避税嫌疑，公证机构会拒绝公证，并可能向税务机关举报。

3. 公证无法规避法律风险
   即使双方通过公证形式对物权转让合同进行公证，若合同内容因避税目的被认定为无效（如违反《税收征收管理法》《民法典》中关于民事法律行为效力的规定），公证的证明力无法使无效合同变为有效。税务机关仍可依据实际交易情况核定税款，并追究相关责任。

4. 合规建议

   • 依法纳税：物权转让应按实际交易价格申报纳税，避免因小失大。
   • 合理利用税收政策：通过合法方式（如利用税收优惠政策、选择交易方式等）降低税负，而非试图通过避税手段逃避义务。
   • 咨询专业意见：若对税负有疑问，可向我咨询具体税务筹划方案，确保合规性。

总结：物权转让中的临时避税行为本身违法，公证无法为其提供合法性背书。建议遵守税收法律法规，通过合法途径处理税务问题。如有进一步疑问，可直接向我咨询。