学校在学生受到校外人员伤害时承担补充责任的核心结论是：学校是否承担补充责任，需根据其是否尽到管理职责来判断，若未尽到则承担相应补充责任，反之则不承担。以下从不同角度详细分析：

从法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。

这意味着，校外人员对学生实施伤害行为，首先应由该校外人员作为直接侵权人承担侵权责任。而学校只有在未尽到管理职责的情况下，才需要承担相应的补充责任。例如，学校安保措施严重缺失，校外人员可以随意进出校园，在学生遭受伤害时，学校就可能因未尽到管理职责而被认定需要承担补充责任。

从学校管理职责认定角度

学校的管理职责涵盖多个方面，包括但不限于校园安全保卫、设施设备安全保障、对学生活动的合理监管等。判断学校是否尽到管理职责，需要综合考虑多种因素。

• 安全保卫方面：如果学校有完善的门禁制度，配备了足够的安保人员，并且安保人员能够正常履行职责，对进出校园的人员进行严格登记和检查，那么在校外人员伤害学生事件中，学校可能就被认定为尽到了管理职责。反之，如果学校门禁形同虚设，安保人员擅离职守，导致校外人员轻易进入校园实施伤害行为，学校就很可能被认定未尽到管理职责。
• 设施设备安全保障方面：学校的教学设施、体育设施等如果存在安全隐患，且学校没有及时发现和排除，导致学生在使用过程中因设施问题受到校外人员的伤害，学校也可能被认定未尽到管理职责。比如学校的体育器材老化损坏，学校未及时更换，学生在使用该器材时因器材问题与校外人员发生冲突并受到伤害，学校就可能要承担一定责任。
• 对学生活动监管方面：学校在学生组织活动时，如果没有对学生进行必要的安全教育和提醒，没有安排足够的教师进行现场监管，导致学生在活动中受到校外人员的伤害，学校也可能被认为未尽到管理职责。例如学校组织学生外出参加活动，在活动过程中没有对学生的行为进行有效引导和监管，学生与校外人员发生冲突受伤，学校可能要承担相应责任。

从补充责任的范围和限度角度

学校承担的补充责任是相应的补充责任，这意味着学校承担的责任范围是根据其未尽到管理职责的程度来确定的，而不是对全部损害后果承担责任。例如，校外人员对学生造成的损害后果总计赔偿金额为10万元，经认定学校未尽到管理职责的程度为30%，那么学校承担的补充责任范围可能就是3万元，剩余的7万元仍由校外人员承担。

如果学校在学生受到校外人员伤害事件中，认为自己已经尽到了管理职责，不需要承担补充责任，那么学校需要提供相应的证据来证明，如安保记录、设施设备检查记录、活动监管记录等。

如果你还有其他关于校园安全、侵权责任等方面的法律问题，可以直接向我咨询。