结论：个体咨询方案是否需要甲乙双方签字，这主要取决于咨询方案的性质、目的以及双方的具体约定。以下从不同角度进行分析：

1. 咨询方案作为合同或协议的一部分：

   • 如果个体咨询方案被视为合同或协议的一部分，特别是当它涉及到双方的权利、义务、责任等核心条款时，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的规定，双方通常需要签字或盖章以表示对合同内容的认可和接受。签字或盖章是合同成立的重要形式要件，有助于确保合同的法律效力和可执行性。

2. 咨询方案作为非正式文件或建议：

   • 如果咨询方案仅仅是为了提供信息、建议或指导，而不涉及双方的具体权利、义务或责任，那么它可能不需要双方签字。在这种情况下，咨询方案可能更类似于一份报告、建议书或备忘录，其目的主要是为了传达信息或提供建议，而不是形成具有法律约束力的合同关系。

3. 双方的具体约定：

   • 无论咨询方案是否被视为合同或协议的一部分，双方都可以根据自己的需求和意愿进行约定。如果双方认为签字是必要的，以增加文件的正式性、权威性或可执行性，那么他们可以在咨询方案中明确约定签字的要求。相反，如果双方认为签字不是必要的，或者他们选择了其他形式的确认方式（如电子邮件确认、口头确认等），那么签字可能就不是必需的。

法律建议：

• 在制定或接受个体咨询方案时，建议双方明确咨询方案的性质、目的以及是否需要签字等关键条款。这有助于避免后续因理解不一致而产生的纠纷或争议。
• 如果咨询方案涉及重要的商业决策、法律事务或财务安排等，建议双方在签字前仔细审查方案内容，并考虑咨询专业律师的意见以确保方案的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 如果咨询方案被视为合同或协议的一部分且需要签字而未签字，那么该方案可能无法被认定为具有法律约束力的合同，从而无法对双方产生法律上的约束力。这可能导致双方无法依据方案内容主张权利或履行义务，进而引发纠纷或争议。
• 相反，如果咨询方案不需要签字但双方却错误地认为需要签字，并因此产生了不必要的法律程序或费用，那么这也可能给双方带来不必要的麻烦和损失。

如有任何关于个体咨询方案或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。