离开现场是否构成肇事逃逸，需根据具体情况及当事人行为的主观意图来判断，关键在于当事人是否明知发生交通事故并故意逃避法律追究。以下从多个角度进行分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知故逃：若当事人明知发生交通事故，却驾车或弃车逃离事故现场，这明显属于肇事逃逸。例如，驾驶员在碰撞后，未停车查看伤者或车辆损失情况，直接驾车离开，这种行为即构成逃逸。
误认为无责而逃离：即使当事人认为自己对事故没有责任，若驾车驶离现场也可能被认定为逃逸。因为交通事故的责任认定需要由交警部门根据现场情况、证据等综合判断，当事人不能仅凭自己的主观判断就擅自离开。
酒后或无证驾驶后逃离：有酒后和无证驾车等嫌疑的当事人，报案后不履行现场听候处理义务而离开，即使后续返回也被视为逃逸。这是因为酒后或无证驾驶本身就违反了交通法规，且当事人可能因害怕受到更严厉的处罚而选择逃离。
送医后逃离：将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开医院，这也构成肇事逃逸。因为当事人未履行报案义务，且可能因逃避法律责任而故意留下虚假信息。
调查期间逃匿：在接受交通事故调查期间逃匿的，同样构成肇事逃逸。这表明当事人故意逃避交警部门的调查，试图掩盖自己的违法行为。
否认事故后逃离：离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道事故发生的，也构成肇事逃逸。因为当事人的行为表明其试图否认事故的存在，以逃避法律责任。
协商不成强行离开：经协商未能达成一致或给付赔偿费用明显不足，未留下真实信息强行离开的，同样构成肇事逃逸。这表明当事人未履行赔偿义务，且故意逃避法律责任。
二、不构成肇事逃逸的情形
协商解决后离开：当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议，留下真实信息后一方反悔报案的，不构成肇事逃逸。因为当事人已经就事故处理达成了协议，并留下了真实信息，后续的反悔报案不影响其之前的行为性质。
为抢救伤者而离开：为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离并及时报案的；或将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意并留下真实信息，在商定时间内返回的，不构成肇事逃逸。因为当事人的行为是为了抢救伤者或筹措医疗费用，且已经履行了报案或留下真实信息的义务。
不知情或无法发现事故：有证据证明当事人不知道或不能发现事故发生的，如轻微剐蹭未察觉，不构成肇事逃逸。因为当事人并非故意逃避法律责任，而是确实不知道事故的发生。
因伤离开：当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，但随后有合理解释和证明，不构成肇事逃逸。因为当事人的行为是出于救治自身的需要，且后续有合理解释和证明其离开现场的原因。
被迫离开并报案：有证据证明当事人因可能受到人身伤害而被迫离开现场，并及时报案的，不构成肇事逃逸。因为当事人的行为是出于保护自身安全的需要，且已经履行了报案义务。
三、法律后果与建议
肇事逃逸行为性质恶劣，将面临严重的法律后果，包括民事赔偿责任加重、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。因此，发生交通事故后，当事人应保持冷静，立即停车查看情况，采取必要的救助措施，并及时报警等待交警处理。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。