企业提供虚假贸易背景时，银行是否承担责任需分情况讨论，具体如下：

1. 银行已尽审查义务，无过错时：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国商业银行法》及相关金融监管规定，银行在办理贷款、信用证等业务时，有义务对贸易背景的真实性进行审查。这种审查通常包括对合同、发票、运输单据等文件的真实性、一致性和逻辑性进行核查。
   • 分析：若银行在审查过程中已严格按照规定流程操作，且没有证据表明银行存在疏忽或故意隐瞒的情况，那么即使企业提供了虚假贸易背景，银行也不应承担直接责任。因为银行已经履行了其应尽的审查义务。
   • 建议：对于企业而言，应确保提供的贸易背景真实可靠，避免因虚假信息而引发的法律风险。对于银行而言，应继续加强审查流程，确保业务合规性。

2. 银行未尽审查义务，存在过错时：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国商业银行法》及相关规定，银行若未尽到审查义务，导致虚假贸易背景得以通过，并因此造成损失的，银行可能需要承担相应的法律责任。
   • 分析：在这种情况下，银行可能因疏忽或故意隐瞒而未能发现虚假贸易背景，从而为企业提供了融资支持。一旦虚假贸易背景被揭露，银行可能面临监管处罚、客户索赔等风险。具体责任大小需根据银行的过错程度、损失大小以及因果关系等因素综合判断。
   • 建议：银行应加强对贸易背景真实性的审查力度，建立完善的内部控制机制，确保业务操作的合规性。同时，对于发现的虚假贸易背景，应及时采取措施予以纠正，并追究相关责任人的法律责任。

3. 银行与企业串通提供虚假贸易背景时：

   • 法律背景：若银行与企业串通，共同提供虚假贸易背景以获取融资或其他利益，这种行为不仅违反了金融监管规定，还可能构成欺诈等违法行为。
   • 分析：在这种情况下，银行和企业均需承担法律责任。银行可能因参与欺诈行为而面临监管处罚、刑事责任等严重后果。同时，企业也可能因欺诈行为而受到法律制裁，并承担因此造成的损失。
   • 建议：银行和企业应严格遵守法律法规和监管要求，坚决杜绝任何形式的欺诈行为。对于发现的串通行为，应及时向监管部门报告，并配合调查处理。

总结与进一步思考：

企业提供虚假贸易背景时，银行是否承担责任取决于银行是否尽到了审查义务以及是否存在过错。若银行已尽审查义务且无过错，则不承担责任；若银行未尽审查义务或存在过错，则可能需承担相应责任；若银行与企业串通提供虚假贸易背景，则双方均需承担法律责任。

在实际操作中，银行应加强对贸易背景真实性的审查力度，建立完善的内部控制机制，确保业务操作的合规性。同时，企业也应确保提供的贸易背景真实可靠，避免因虚假信息而引发的法律风险。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。