在同一动产上，优先权、留置权、质权的顺序一般遵循留置权优先于质权，质权优先于未经登记的抵押权（若存在），而优先权的具体顺序则需依据其类型和法律规定来确定，但通常留置权会因其法定性和对标的物的直接占有而享有较高的优先地位。以下是对这一问题的详细分析：
一、留置权与质权的顺序
留置权优先于质权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这明确了留置权在多种担保物权中的优先地位。
- 实际案例：例如，甲将汽车出质给乙后，又将该汽车送至丙的修理厂维修且未支付修理费，丙依法留置该汽车。在此情况下，丙的留置权优先于乙的质权，丙可以就该汽车优先受偿。
质权优先于留置权的特殊情况：
- 虽然留置权一般优先于质权，但如果当事人之间通过特别约定明确了质权优先于留置权，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么质权将优先受偿。这种情况相对较少见，且必须有明确的书面约定或其他能够证明当事人意思表示的证据。
二、多个留置权并存时的顺序
在多个留置权并存的情况下，法律并未明确规定具体的受偿顺序。理论界存在不同观点：
- 成立优先说：认为应按照留置权成立的先后顺序受偿，先成立的留置权优先。这一观点基于传统担保物权的顺序规则，具有一定的合理性。
- 占有优先说：主张以留置权人占有留置物的先后顺序确定受偿顺序，先占有的留置权人优先。此观点强调了占有在留置权中的公示作用及其对交易安全和留置权人合法权益的维护。
三、优先权与其他担保物权的顺序
优先权的具体顺序需依据其类型和法律规定来确定。例如，在船舶优先权、航空器优先权等特定类型的优先权中，法律会明确规定其与其他担保物权的优先顺序。通常，这些优先权会因其特定的法律目的和保护对象而享有较高的优先地位。在一般情况下，若优先权与留置权、质权并存，且法律未特别规定优先权的顺序，则可能需综合考虑多种因素（如权利产生的时间、留置物或质物的性质与用途等）来确定具体的受偿顺序。但在大多数情况下，留置权会因其法定性和对标的物的直接占有而享有较高的优先地位。
四、综合建议
在实际操作中，当遇到优先权、留置权、质权并存的情况时，建议：
- 仔细审查相关法律规定：特别是关于各类担保物权优先顺序的具体规定，以确保自身权益得到充分保障。
- 考虑当事人之间的约定：如果当事人之间有特别约定且不违反法律法规的强制性规定，那么该约定将具有法律效力，并可能影响担保物权的优先顺序。
- 咨询专业法律人士：由于担保物权的优先顺序问题可能涉及复杂的法律关系和多个法律领域的知识，因此建议咨询专业律师以获取更准确、更全面的法律意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。