结论：在您描述的情形下，一般情况下您可能不承担直接的法律责任，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从一般侵权责任构成要件角度分析
侵权责任的构成通常需要满足四个要件：行为、过错、损害事实以及行为与损害事实之间的因果关系。
- 行为方面：您只是让别人来领东西，并告知她不要带小孩来，这一行为本身并不具有违法性，也不是直接导致小孩出事的行为。您没有对小孩实施任何积极的侵害行为，比如殴打、虐待等，也没有实施消极的不作为行为（在特定法律义务下不履行义务才构成不作为侵权，目前情况一般不存在这种特定法律义务）。
- 过错方面：过错包括故意和过失。您告知对方不要带小孩来，是出于一种合理的考虑，可能是担心小孩在领东西过程中出现意外或者影响领东西的流程等，并没有希望小孩出事（不存在故意），也没有应当预见小孩在家会出事而因为疏忽大意没有预见或者已经预见但轻信能够避免（不存在过失）。所以从过错角度，您一般不存在过错。
- 损害事实方面：小孩自己在家出事，这是一个客观存在的损害事实，但这一损害事实与您的行为之间没有直接的关联。
- 因果关系方面：因果关系是指行为与损害事实之间存在引起与被引起的关系。您让别人领东西并告知不要带小孩来的行为，与小孩在家出事之间不存在直接的、必然的因果关系。小孩出事可能是由于自身原因（如玩耍受伤、突发疾病等）、家庭环境因素（如家中存在安全隐患等）或者其他第三方因素导致的。
二、特殊情况分析
虽然一般情况下您不承担责任，但也存在一些特殊情况可能导致您需要承担一定责任：
- 如果您对小孩负有特定的监护或照顾义务：例如，您是小孩的临时监护人或者基于某种法律关系（如委托监护等）对小孩有照顾的义务，而您让别人领东西时没有合理安排对小孩的监护，导致小孩出事，那么您可能需要承担相应的责任。不过从您描述的情况来看，这种可能性较小。
- 如果您告知的方式或内容存在不当，且该不当与小孩出事存在一定关联：比如，您用非常强硬、威胁性的语言告知对方不要带小孩来，导致对方在匆忙安排小孩在家时出现疏忽，进而使小孩出事。在这种情况下，您的行为可能与小孩出事存在一定的间接因果关系，可能需要承担一定的责任，但这种责任相对较轻，且需要具体证据证明这种关联性。
三、法律建议
- 保留相关证据：如果后续涉及到责任认定问题，您可以保留与让别人领东西相关的聊天记录、通话记录等证据，以证明您只是正常地让别人领东西并进行了合理的告知，不存在过错行为。
- 积极配合调查：如果小孩出事引发了纠纷或者相关部门的调查，您应该积极配合，如实陈述事情的经过，以便相关部门能够准确查明事实，做出公正的判断。
如果您还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为您提供更详细的法律分析。