对于在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为，司法实践中通常会遵循“择一重罪处罚”的原则，即根据具体案情和犯罪行为的严重性，选择绑架罪或抢劫罪中刑罚更重的一项来定罪处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律构成与依据
绑架罪：
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条。
- 犯罪构成：以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质，通过暴力、胁迫等手段控制他人人身自由。
- 侵犯法益：主要侵犯被害人的人身权利和财产权利中的财产安全预期。
抢劫罪：
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。
- 犯罪构成：以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走。
- 侵犯法益：主要侵犯公民的人身权利和直接的财产权利。
二、行为分析与法律责任判定
在绑架过程中，若犯罪分子当场劫取被害人随身携带的财物，该行为既符合绑架罪的构成要件，也符合抢劫罪的构成要件。绑架罪关注的是通过控制人质来勒索财物或达到其他目的，而抢劫罪则关注于通过暴力或胁迫手段直接夺取财物。
三、择一重罪处罚原则的适用
数罪并罚原则与择一重罪处罚原则的辨析：
- 数罪并罚原则：一般适用于不同时间、不同地点、针对不同对象实施的多个独立犯罪行为。
- 择一重罪处罚原则：在绑架过程中当场劫取财物的行为，由于是在绑架的特定情境下发生的，具有紧密的关联性，且通常是为了进一步实现绑架的目的或获取额外的利益，因此更适用于择一重罪处罚原则。
择一重罪处罚的具体应用：
- 根据《最高人民法院关于对在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的答复》，对于此类行为，应择一重罪定罪处罚。
- 在司法实践中，法院会综合考虑绑架的手段、持续时间、是否造成被害人伤亡、抢劫财物的数额、犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素，来决定是定绑架罪还是抢劫罪，或者两者中选择刑罚更重的一项进行处罚。
四、案例分析与实践应用
- 案例一：若绑架行为本身情节特别严重，如导致被害人重伤或死亡，那么可能会选择绑架罪进行定罪，因为绑架罪在此情况下的刑罚可能更重。
- 案例二：若抢劫的财物数额特别巨大，且手段恶劣，如使用凶器或造成被害人严重身体伤害，那么可能会选择抢劫罪进行定罪，因为抢劫罪在此情况下的刑罚可能更重。
五、法律建议
- 对于涉嫌此类犯罪的嫌疑人，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 在司法程序中，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚的机会。
- 对于被害人及其家属，应保留好相关证据，及时报警，并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
综上所述，对于在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为，应严格依据法律规定和司法原则进行处理，确保罪责刑相适应，维护法律的公平与正义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。