结论前置：诈骗罪和敲诈勒索罪在立案上并无绝对的“哪个更容易”之分，它们各自有独立的立案标准和考量因素。具体哪个更容易立案，需结合案件的具体情况、证据的充分性以及当地司法实践来综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、立案标准的差异
诈骗罪：
- 立案标准主要依据诈骗的数额大小。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，并据此进行立案和量刑。
- 除了数额标准，诈骗手段、是否针对不特定多数人实施、是否造成严重后果等因素也可能影响立案。例如，通过发送短信、拨打电话或者利用互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，即使诈骗数额难以查证，但具有特定情节的，也应当以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
敲诈勒索罪：
- 立案标准同样涉及数额，但通常与诈骗罪有所不同，且更注重敲诈勒索的行为特征。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，即可立案。数额较大的标准因地区而异，但通常涉及一定数额的财物或多次敲诈行为。
- 敲诈勒索罪的立案还考虑行为是否使用了威胁、要挟等手段，以及这些手段是否足以使被害人产生恐惧心理并被迫交出财物。
二、证据要求与侦查难度
诈骗罪：
- 诈骗罪的证据要求通常包括证明诈骗行为的存在、诈骗数额的确定以及被害人因诈骗行为而遭受财产损失等。在侦查过程中，可能需要收集聊天记录、转账记录、虚假信息发布记录等证据。
- 侦查难度可能因诈骗手段的隐蔽性、犯罪嫌疑人的反侦查能力等因素而有所不同。例如，网络诈骗案件可能涉及跨地域、跨国境的侦查，增加了侦查的复杂性和难度。
敲诈勒索罪：
- 敲诈勒索罪的证据要求包括证明敲诈勒索行为的存在、威胁或要挟手段的使用以及被害人因恐惧心理而被迫交出财物等。在侦查过程中，可能需要收集威胁信息的记录、被害人的陈述、证人证言等证据。
- 侦查难度可能因敲诈勒索行为的隐蔽性、犯罪嫌疑人的身份不明等因素而有所不同。例如，匿名敲诈勒索案件可能因无法确定犯罪嫌疑人的身份而增加侦查难度。
三、司法实践中的考量因素
地区差异：
- 不同地区对诈骗罪和敲诈勒索罪的立案标准可能存在差异。这主要是由于地区经济发展水平、社会治安状况等因素的影响。因此，在判断哪个罪名更容易立案时，需要考虑当地的具体情况。
案件性质与情节：
- 案件的性质和情节也是影响立案的重要因素。例如，涉及重大财产损失、社会影响恶劣的案件可能更容易引起司法机关的重视和立案。同时，犯罪嫌疑人的前科记录、是否累犯等情节也可能影响立案和量刑。
四、建议与总结
- 对于被害人：如果遭遇了诈骗或敲诈勒索行为，应及时向公安机关报案，并提供尽可能详细的证据和信息。这有助于公安机关迅速立案侦查，并追回损失。
- 对于犯罪嫌疑人：应认识到诈骗和敲诈勒索都是严重的违法行为，一旦被发现将面临严厉的法律制裁。因此，应遵守法律法规，不要试图通过不法手段获取财物。
总结：诈骗罪和敲诈勒索罪在立案上并无绝对的“哪个更容易”之分。它们各自有独立的立案标准和考量因素，具体哪个更容易立案需结合案件的具体情况、证据的充分性以及当地司法实践来综合判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。