在比较诈骗罪、敲诈勒索罪以及刑事寻衅滋事罪的刑罚轻重时，无法简单地给出一个绝对的答案，因为每个罪名的刑罚轻重都取决于具体的犯罪情节、数额大小、社会危害程度等多种因素。不过，我可以从法定刑设置和司法实践的角度，为你提供一个大致的比较框架。
一、法定刑设置比较
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 特点：诈骗罪的最高刑期可达无期徒刑，且可能面临财产没收，显示出对诈骗犯罪的严厉打击态度。
敲诈勒索罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 特点：敲诈勒索罪的最高刑期为十五年有期徒刑，相较于诈骗罪的无期徒刑，其刑罚上限略低。
刑事寻衅滋事罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
- 随意殴打他人，情节恶劣的；
- 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
- 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
- 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
- 特点：刑事寻衅滋事罪的刑罚相对较轻，最高刑期为五年有期徒刑，且主要针对的是破坏社会秩序的行为。
二、司法实践考量
- 犯罪情节：在司法实践中，法院会综合考虑犯罪行为的数额、手段、情节以及被害人的损失程度、是否存在过错等因素来确定量刑。例如，敲诈勒索行为若伴随严重的暴力胁迫，或诈骗行为造成被害人巨大经济损失，都可能面临更重的刑罚。
- 社会危害程度：不同罪名对社会造成的危害程度不同，这也是法院量刑时考虑的重要因素。例如，诈骗罪往往涉及大量财物的非法转移，对被害人经济生活造成严重影响；而敲诈勒索罪则可能同时侵犯被害人的财产权和人身权利，造成心理恐惧和伤害。
- 地区差异：不同地区对同一罪名的量刑标准可能存在差异，这取决于当地的经济发展状况、社会治安状况以及司法实践中的惯例等因素。
三、结论与建议
- 无法简单比较：由于每个罪名的刑罚轻重都取决于具体的犯罪情节、数额大小、社会危害程度等多种因素，因此无法简单地比较诈骗罪、敲诈勒索罪以及刑事寻衅滋事罪哪个判得重。
- 具体案件具体分析：在面临具体的法律问题时，应咨询专业律师（即我），以便根据案件的具体情况来评估可能的刑罚轻重。
- 加强法律意识：无论面临哪种犯罪指控，都应加强法律意识，遵守法律法规，不参与任何违法犯罪活动。同时，一旦遭遇此类犯罪侵害，应及时向公安机关报案，以维护自己的合法权益和社会秩序。
如果你有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。