防卫过当是否会被判刑，结论上是有可能被判刑，但法律也规定了应当减轻或者免除处罚的可能性，且通常不会判处死刑。以下是对这一问题的详细分析：
一、防卫过当的法律定义与责任
防卫过当，指的是正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情形。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。这里的“重大损害”，通常指的是出现重伤、死亡或者重大财产损失等后果。然而，法律也明确规定了对于防卫过当应当减轻或者免除处罚，这体现了法律对防卫过当行为的特殊考量。
二、防卫过当的量刑标准与实践考量
防卫过当的量刑并非一成不变，而是需根据案件的具体情节和造成的后果来综合判定。法院在量刑时，会综合考虑以下多个因素：
不法侵害的性质与强度：即防卫行为的起因，包括不法侵害的严重程度和紧迫性。如果面对的是正在进行的严重暴力犯罪，如行凶、杀人等，防卫行为的必要性会更高，量刑时也会相对从轻。
防卫所保护利益的性质：判断所保护的是国家、公共利益还是个人权益，并评估这些权益的重要性。保护生命、身体等重大合法权益的防卫行为，在量刑时也会得到更多考量。
防卫过当的程度及损害后果：分析防卫行为是否明显超出了制止不法侵害所必需的限度，以及造成的损害后果是否严重。防卫行为超出必要限度的程度越高，造成的损害后果越严重，量刑时可能会相对较重，但仍会遵循减轻或者免除处罚的原则。
防卫人的主观心理状态与处境：考察防卫人是否有故意或过失，以及当时所处的紧急状态对其判断和行为的影响。如果防卫人是在紧急情况下出于保护合法权益的目的而采取防卫行为，即使出现过当情形，量刑时也会相对从轻。
导致防卫过当的其他因素：如防卫人的心理状态、环境条件等是否对防卫行为产生了影响。这些因素也可能在量刑时得到考虑。
三、特殊正当防卫的界限
特别值得注意的是，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还明确规定了特殊正当防卫的情形。在面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定旨在鼓励公民在面对严重暴力犯罪时，能够勇敢地站出来进行正当防卫，保护自身和他人的安全。
四、防卫过当与死刑的关联
在探讨防卫过当是否会被判处死刑的问题时，我们需明确一点：防卫过当通常不会判处死刑。由于防卫过当是在防卫的前提下发生的，且行为人主观上具有保护合法权益的目的，因此法律对其在量刑上给予了特别的考虑，即“应当减轻或者免除处罚”。这一原则与死刑作为最严厉刑罚的性质相悖。只有在防卫人在防卫过程中由防卫意图转变为故意伤害或故意杀人的犯罪意图，并实施了严重危害他人生命安全的行为，造成极其严重的后果，且符合相关罪名的构成要件时，才存在被判处死刑的可能。但这种情况已经超出了单纯意义上的防卫过当范畴。
五、实际案例与法律建议
在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来做出公正的量刑决定。例如，如果防卫人面对的是正在进行的严重暴力犯罪，且防卫行为虽然超出必要限度但并未造成特别严重的后果，那么法院可能会选择减轻处罚或者免除处罚。如果您或他人面临此类法律问题，建议及时向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。
综上所述，防卫过当是否会被判刑以及判刑的轻重，均取决于案件的具体情况和相关法律规定。在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来做出公正的量刑决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。