结论：只有欠条没有实际拿到钱，一般情况下不直接构成犯法行为，但可能涉及民事纠纷，具体需根据欠条内容、双方约定及实际履行情况来判断。

分析说明：

1. 欠条的法律性质：

   • 欠条是债务人向债权人出具的，表明其欠付债权人一定款项的凭证。它本身是一种民事法律关系的证明，而非犯罪行为的直接证据。
   • 欠条的出具，通常意味着债务人承认了对债权人的债务，并承诺在一定期限内偿还。但这并不等同于债务人已经实际收到了款项。

2. 未实际拿到钱的情况：

   • 如果欠条上明确记载了借款金额、借款日期、还款日期等关键信息，但债权人并未实际支付款项给债务人，那么这份欠条在法律上可能被视为“未实际履行的合同”或“存在瑕疵的债权凭证”。
   • 在这种情况下，债务人可以主张欠条无效或要求撤销，因为双方并未实际发生借贷行为。但这一主张需要债务人提供充分的证据来证明债权人未支付款项的事实。

3. 可能的法律后果：

   • 如果债权人仅凭欠条向法院起诉要求债务人还款，而债务人能够证明债权人未实际支付款项，那么法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
   • 如果债务人无法证明债权人未支付款项，或者欠条上存在其他模糊或不利于债务人的条款，那么债务人可能需要承担一定的法律风险，如被法院判决还款等。

4. 特殊情况：

   • 如果欠条是在欺诈、胁迫等非法手段下出具的，那么这份欠条是无效的，债务人可以向法院申请撤销。
   • 如果欠条涉及高利贷等违法行为，那么超出法定利率部分的利息是不受法律保护的，债务人可以拒绝支付。

行动建议：

• 对于债权人：在出具欠条时，应确保款项已经实际支付给债务人，并保留好支付凭证。如果债务人未实际收到款项，应避免出具欠条或及时与债务人沟通并修改欠条内容。
• 对于债务人：如果收到欠条但未实际收到款项，应及时与债权人沟通并保留好相关证据（如聊天记录、转账记录等）。如果债权人起诉要求还款，应积极应诉并提供证据证明债权人未支付款项的事实。

进一步思考：

• 在民间借贷中，除了欠条外，还应注重其他证据的收集和保存，如借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时能够起到关键作用。
• 如果对欠条的法律效力或借贷行为的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。