结论前置：帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）中的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。行为人若明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，将承担法律责任。以下是对“明知”的详细解释：
一、确切知道
确切知道指的是行为人明确知晓他人正在利用信息网络实施犯罪活动。这种明知通常基于直接的沟通、明确的指示或清晰的证据。例如：
- 直接沟通：行为人与实施信息网络犯罪的人有直接交流，并被明确告知对方正在利用网络进行诈骗、开设赌场等犯罪活动。若行为人随后提供技术支持、支付结算等帮助，即构成确切知道的“明知”。
- 明确指示：犯罪分子明确指示行为人提供某种帮助，如提供银行卡用于资金流转，或提供网络服务器用于存储犯罪数据等。行为人按照指示行事，即表明其确切知道对方在实施犯罪。
二、应当知道
应当知道是一种基于客观事实和一般逻辑的推定，根据相关法律法规及司法解释，以下情形可认定为行为人应当知道他人利用信息网络实施犯罪：
经监管部门告知后仍然实施有关行为的：
- 若网络服务提供者收到监管部门的书面通知，被告知平台上存在用户利用信息网络实施犯罪活动，并要求采取措施停止服务，但提供者仍继续提供服务，则可认定其应当知道。例如，金融监管部门发现某支付机构存在大量异常交易，多次约谈并要求整改，但该机构未采取有效措施，继续为异常交易提供支付结算服务，即可推定其明知。
接到举报后不履行法定管理职责的：
- 平台接到用户举报称有用户在平台上进行网络赌博等活动时，按照管理规定和相关法律法规，平台有义务调查处理。若平台未采取任何措施，继续放任该行为，则可推定其应当知道存在犯罪行为。例如，网络服务平台管理员收到用户举报后，未进行调查核实，也未采取措施阻止诈骗信息的传播，即可认定其明知。
交易价格或者方式明显异常的：
- 行为人的交易价格与市场正常价格相差悬殊，或交易方式不符合正常商业逻辑，且不能做出合理解释时，可能被认定为应当知道他人利用信息网络实施犯罪。例如，以远低于市场价格的报酬提供大量银行卡用于资金流转，或通过隐蔽、复杂的方式交易以逃避监管，即可认定其明知。
提供专门用于违法犯罪的程序、工具或其他技术支持、帮助的：
- 若行为人提供专为违法犯罪设计的程序、工具，如网络诈骗的“跑分”软件、黑客工具等，即可认定其应当知道这些工具将被用于犯罪。例如，开发并出售专门用于窃取他人网络游戏账号和密码的软件，即可认定其明知。
频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或使用虚假身份，逃避监管或规避调查的：
- 行为人通过隐蔽措施如使用VPN隐藏真实IP地址、频繁更换通信软件并加密交流、销毁交易记录等，试图掩盖帮助他人实施犯罪的事实，表明其可能知道行为违法。例如，在为他人提供网络存储服务时，频繁更换IP地址并使用加密技术对存储的数据进行加密处理，即可认定其明知。
为他人逃避监管或规避调查提供技术支持、帮助的：
- 行为人为实施信息网络犯罪的人提供技术手段，帮助其逃避监管部门的监测和调查，如提供反侦查软件、修改数据掩盖犯罪痕迹等，也可认定其应当知道。例如，为网络诈骗团伙开发一套可以自动修改诈骗网站域名和服务器地址的系统，即可认定其明知。
其他足以认定行为人明知的情形：
- 这是一个兜底条款，由司法机关根据案件具体情况和相关证据进行综合判断。例如，行为人长期从事相关行业，具有专业知识和经验，对于明显存在犯罪嫌疑的行为应当能够识别，但仍然提供帮助的，也可能被认定为明知。
总结：帮信罪中的“明知”是一个复杂而关键的概念，它涉及到行为人的主观认知和客观行为表现。在司法实践中，司法机关会结合行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段，以及提供帮助时的各种客观情况等因素综合判断行为人是否“明知”。因此，建议大家遵守相关法律法规，不参与任何形式的网络犯罪活动，并积极向相关部门举报发现的犯罪线索。如果你有任何关于帮信罪或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。