在经济纠纷开庭之前，如果被告与原告已经协商好了，是否还需要开庭，这取决于双方协商的具体情况和法院的程序要求。以下从几个不同角度进行分析：

1. 双方达成和解协议并履行完毕：

   • 如果双方已经就纠纷事项达成了和解协议，并且该协议已经得到了完全履行（例如，被告已经按照协议支付了款项，原告也确认收到了款项），那么在这种情况下，原告可以向法院申请撤诉。法院在审查后，如果认为撤诉申请符合法律规定，会裁定准许撤诉，此时案件就不会再开庭审理。

2. 双方达成和解协议但尚未履行完毕：

   • 如果双方虽然达成了和解协议，但协议中的某些条款尚未履行完毕（例如，被告承诺分期支付款项，但只支付了部分），那么原告可能不会立即申请撤诉。在这种情况下，案件是否继续开庭取决于原告的选择。原告可以选择继续等待被告履行协议，也可以选择要求法院继续审理案件。如果原告选择继续审理，那么案件仍然会按照原定的开庭时间进行。

3. 双方达成和解协议但存在争议：

   • 如果双方虽然达成了和解协议，但对协议的某些条款存在争议（例如，对协议的履行方式、时间等有不同理解），那么原告可能会选择不撤诉，而是要求法院对争议部分进行审理。在这种情况下，案件同样会按照原定的开庭时间进行，但审理的重点会集中在双方有争议的部分。

4. 法院的程序要求：

   • 除了双方协商的情况外，法院的程序要求也会影响案件是否开庭。例如，如果法院已经排定了开庭时间，并且已经通知了双方当事人，那么即使双方在开庭前达成了和解协议，也可能需要向法院说明情况并申请撤诉或延期开庭。如果法院认为撤诉或延期开庭的申请合理且符合法律规定，那么案件可能不会按原定时间开庭；否则，案件仍然会按时开庭。

建议：

• 在经济纠纷开庭前，如果双方已经达成和解协议，建议及时与法院沟通并说明情况，以便法院根据实际情况作出相应的处理。
• 如果双方对和解协议的履行或解释存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果原告在达成和解协议后未及时申请撤诉，且案件继续开庭审理，那么原告可能需要承担因继续诉讼而产生的相关费用（如诉讼费、律师费等）。
• 如果被告未按照和解协议履行义务，原告有权要求法院继续审理案件并追究被告的违约责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。