用承包合同代替转租合同，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论地说有效或无效。以下从几个不同角度进行分析：
合同性质与内容匹配度：
- 转租合同：转租合同是承租人将租赁物转租给次承租人，原租赁合同继续有效，次承租人直接与原出租人形成租赁关系（在得到原出租人同意的情况下），或者承租人与次承租人形成新的租赁关系（在未得到原出租人同意，但事后追认或符合法定情形下）。转租合同的核心在于租赁物的使用权的转移。
- 承包合同：承包合同则通常涉及对某一项目、业务或资产的经营、管理权的转移，承包人需承担一定的经营风险，并可能享有相应的收益。承包合同的内容往往更为复杂，可能包括经营目标、管理责任、收益分配等多个方面。
- 分析：如果双方实际意图是转移租赁物的使用权，而错误地使用了承包合同的名称和形式，那么该合同可能因内容与名称不符而引发争议。但若合同内容确实符合承包合同的特征，且双方对此有明确约定，那么该合同可能被认定为承包合同，而非转租合同。然而，这种替代可能因不符合双方真实意图或违反相关法律法规（如未经原出租人同意的转租）而无效。
法律关系与权利义务：
- 转租合同中的法律关系：涉及原出租人、承租人和次承租人三方，权利义务关系相对明确，主要围绕租赁物的使用、收益和维修等展开。
- 承包合同中的法律关系：则主要涉及发包人和承包人双方，权利义务关系可能更为复杂，包括经营权的授予、经营目标的设定、收益分配的方式等。
- 分析：用承包合同代替转租合同，可能改变原有的法律关系结构，导致权利义务分配不清，进而引发纠纷。例如，如果原出租人不同意转租，而双方却以承包合同的形式进行，那么原出租人可能主张合同无效或要求解除合同。
法律法规的适用：
- 转租合同的法律法规：主要受《民法典》中关于租赁合同的规定调整，特别是关于转租的规定。
- 承包合同的法律法规：则可能涉及更多方面的法律法规，如《民法典》中关于合同的一般规定、特定行业的承包经营规定等。
- 分析：如果双方用承包合同代替转租合同，但合同内容实际上更符合转租合同的特征，那么在发生纠纷时，法院或仲裁机构可能根据合同的实际内容和双方的真实意图，适用关于租赁合同或转租合同的相关规定。反之，如果合同内容确实符合承包合同的特征，则可能适用关于承包合同的相关规定。但无论如何，这种替代都可能因违反法律法规的强制性规定（如未经原出租人同意的转租）而无效。
建议：
- 在签订合同时，应明确合同类型和双方的真实意图，避免使用模糊或误导性的名称。
- 如果确实需要转租租赁物，应确保得到原出租人的同意，并签订明确的转租合同。
- 如果双方意图进行承包经营，则应签订符合承包合同特征的合同，并明确双方的权利义务关系。
- 在签订合同前，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。