核心结论：打架双方都有亲属证人时，亲属证人的证言效力会受到一定影响，但并非完全无效，最终案件的处理会综合多方面证据和因素来判断。以下分情况详细说明：

1. 亲属证人证言的效力问题
   • 从证据规则角度来看，亲属证人由于与当事人存在亲属关系，其证言在证明力上可能会受到一定质疑。因为亲属关系可能使证人在陈述时存在偏向性，倾向于保护自己亲属的利益，从而影响证言的客观性和真实性。例如，在一方亲属的证言中，可能会夸大对方的过错，而淡化自己亲属的责任。
   • 然而，亲属证言并非绝对无效。如果亲属证人能够客观、真实地陈述所看到的事实，且其证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该证言仍然具有证明力。比如，现场有其他无利害关系的证人也能证实亲属证人所述的部分关键事实，或者有监控录像等客观证据与亲属证言相符。
2. 案件处理中证据的综合考量
   • 在打架案件的处理中，公安机关或法院不会仅仅依据亲属证人的证言来认定案件事实。会综合考虑其他证据，如现场的监控录像、物证（如打架时使用的工具、损坏的物品等）、伤情鉴定报告等。例如，如果监控录像清晰地记录了打架的整个过程，那么即使双方都有亲属证人，监控录像所反映的事实将成为认定案件的重要依据。
   • 同时，还会考虑双方当事人的陈述和辩解。当事人对自己行为的陈述也是案件证据的一部分，但同样需要结合其他证据来判断其真实性。如果一方当事人的陈述与其他证据相互矛盾，而另一方当事人的陈述与其他证据相符，那么会更倾向于采信与证据相符的陈述。
3. 对双方的建议
   • 对于打架双方：首先要如实向办案机关陈述事情的经过，不要夸大或隐瞒事实。如果自己有亲属作为证人，要提醒亲属客观、真实地陈述所见所闻，不要因为亲属关系而作虚假证言，否则可能会承担相应的法律责任。
   • 在收集证据方面：双方都可以积极寻找其他无利害关系的证人，或者收集现场的物证、监控录像等证据，以支持自己的主张。例如，如果打架发生在公共场所，可以尝试联系周边商家或居民，看是否能获取到相关的监控录像或证人证言。

如果你在打架案件中遇到相关法律问题，比如证据的收集、案件的定性等，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。