留置权在特定情况下是优先于第三人留置物的所有权人的。以下是对这一结论的详细解释：

留置权与所有权的关系

1. 留置权的优先性：

   • 留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
   • 留置权赖以存在的基础不是对方当事人的法律地位，而是留置物与债权人的债权之间存在着牵连关系。这种牵连关系不会因留置物所有人的变化而变化。

2. 所有权对抗留置权的限制：

   • 在留置权成立的时候，留置权优先于所有权。因此，对方当事人行使抗辩权对留置权进行抗辩时，只能依据相应的合同法律，而不能依据物权法。
   • 债权人依据合同对该物付出了劳务，使货物发生位移或升值并产生劳务费用和其他费用，请求返还该货物只能依据合同并支付上述费用。不依据合同也不支付上述费用却以所有权进行抗辩，在法理上是讲不通的。

3. 留置权与其他担保物权的优先顺序：

   • 在同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这体现了留置权在担保物权中的优先地位。

举例说明

假设甲将一批货物交付给乙进行加工，乙加工完成后，甲未按照合同约定支付加工费。此时，乙作为债权人，有权留置该批货物，并以其折价或者以拍卖、变卖该货物的价款优先受偿。即使该批货物的所有权人后来变更为丙（例如，甲将货物转让给丙，但未通知乙），乙的留置权仍然优先于丙的所有权。

法律依据

• 《民法典》及相关司法解释对留置权的优先性进行了明确规定。
• 在具体案件中，法院也会根据留置权与所有权之间的法律关系，以及留置权所保障的债权与留置物之间的牵连关系，来判断留置权是否优先于所有权。

综上所述，留置权在特定情况下是优先于第三人留置物的所有权人的。这一结论基于留置权的优先性、所有权对抗留置权的限制以及留置权与其他担保物权的优先顺序等法律原理。如果您在实际操作中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。