针对您提出的“境外诈骗案胁从犯坦白怎么判”的问题，这是一个涉及法律判决的复杂议题，我会尽量结合相关法律原则和规定，为您提供一个清晰、详细且深入的解答。

首先，我们需要明确的是，无论是境内还是境外的诈骗案，对于胁从犯的判决原则都是相似的，主要依据的是《中华人民共和国刑法》的相关规定。

一、胁从犯的认定与法律依据

胁从犯，指的是在犯罪过程中，由于受到暴力威胁、精神强制等手段而被迫参与犯罪的人。根据《刑法》第二十八条，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这是胁从犯判决的基本法律依据。

二、胁从犯在诈骗案中的具体作用与量刑考量

1. 作用判断：

   • 在诈骗案中，胁从犯可能只是实施了一些辅助性、次要的行为，如提供个人信息、协助转账等，并未直接参与诈骗的核心环节。
   • 法院在判断胁从犯的作用时，会综合考虑其被胁迫的程度、在犯罪中所起的具体作用、造成的危害后果等因素。

2. 量刑考量：

   • 如果胁从犯在诈骗中仅实施了非常次要的行为，且诈骗金额相对较小，危害后果不严重，同时其坦白态度良好，法院可能会考虑对其免除处罚。
   • 如果胁从犯在被胁迫参与后，虽然不情愿但仍积极实施了部分诈骗行为，对诈骗结果有一定推动作用，但考虑到其是受胁迫的，且坦白认罪，法院可能会对其减轻处罚。

三、坦白情节对量刑的影响

坦白是犯罪嫌疑人或被告人如实供述自己罪行的行为，是量刑时的一个重要考量因素。根据相关法律规定，坦白可以从轻或者减轻处罚。在境外诈骗案中，如果胁从犯能够坦白自己的罪行，包括被胁迫的经过、参与犯罪的具体行为等，这有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的判决。

四、其他综合考量因素

除了胁从犯的作用和坦白情节外，法院在判决时还会考虑其他因素，如诈骗的金额、犯罪情节的严重程度、是否有自首或立功表现等。这些因素都会影响最终的判决结果。

五、建议

如果您或您身边的人涉及此类问题，我建议您尽快咨询专业律师。律师能够根据您的具体情况，提供更准确的法律意见和帮助，包括如何准备证据、如何陈述事实、如何争取从轻或减轻处罚等。

综上所述，对于境外诈骗案中的胁从犯，法院会根据其具体作用、参与程度、造成的后果以及坦白情节等多方面因素进行综合判断，并据此作出公正的判决。希望这个解答能够对您有所帮助。