在境外诈骗案件中，认定主犯与从犯是一个需要细致分析、综合考量的过程。以下我将从主犯的认定标准和从犯的证明方法两个方面，为您详细阐述。
主犯的认定标准
在境外诈骗案件中，认定主犯主要依据行为人在犯罪过程中的组织、策划、指挥作用，以及在共同犯罪中所起的主要作用。具体来说：
组织行为：
- 如果行为人发起并组建了诈骗犯罪集团或团伙，明确分工，形成一个专门实施诈骗活动的组织，并在组织形成过程中起主导作用，那么该行为人通常会被认定为主犯。
策划行为：
- 负责制定详细犯罪计划、方案的人，如设计诈骗话术脚本，安排不同成员在诈骗流程中扮演不同角色等，这些策划行为对犯罪的顺利实施起到关键作用，策划者因此可被认定为主犯。
指挥行为：
- 在诈骗犯罪实施过程中，如果行为人处于指挥地位，对其他成员发号施令、调度安排，对整个犯罪过程具有控制力，那么该行为人也会被认定为主犯。
起主要作用的实行犯：
- 直接实施诈骗核心行为，对犯罪结果的发生起关键作用的实行犯，如直接与被害人接触并通过欺骗手段获取被害人财物的行为人，因其行为直接导致被害人财物被骗取，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯。
从犯的证明方法
在境外诈骗案件中，要证明自己属于从犯并争取较轻的刑罚，可以从以下几个方面进行综合考量并收集相应证据：
犯罪地位：
- 证明自己未参与诈骗决策，如未参与诈骗计划的制定、目标和方式的确定等核心决策，仅按他人指示行事。这可以通过同案犯证言、聊天记录、会议记录等证据来证明。
- 证明自己受他人支配、指挥，如通讯记录显示主犯下达明确指令，监控视频证明频繁接受指挥，缺乏自主性。
参与犯罪程度：
- 证明自己仅参与诈骗犯罪的某个非关键环节，对整个犯罪完成的作用较小。这可以通过工作记录、业务流程文档等证据来证明。
- 证明自己参与时间较短，对犯罪整体影响小。这可以通过考勤记录、出入境记录、工作合同等证据来证明。
获利情况：
- 证明自己获利较少，通常少于主犯。这可以通过银行转账记录、工资发放记录、财务报表等证据来证明。
- 证明获利与行为不符，即获利与所实施行为不匹配。这可以结合工作内容和职责，提供说明和解释，证明获利与实际贡献不成比例。
主观故意方面：
- 证明自己对诈骗性质、规模和后果认识不足，主观认识有限。这可以通过供述、交流记录等证据来证明。
综合法律论证与辩护策略
在收集了充分证据后，还需要进行法律论证和法庭辩护，以争取为被告人认定从犯身份并争取较轻的刑罚。这包括：
- 明确从犯定义，即从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人。
- 收集并分析证据，全面揭示被告人在诈骗中的角色和行为。
- 根据证据和法律条款，详细论证被告人的行为符合从犯定义，在整个诈骗活动中起次要或辅助作用。
- 准备辩护策略，如强调悔过态度、积极赔偿受害者损失、主动投案自首等情节，以期获得较轻刑罚。
- 在法庭上展示证据、阐述法律观点和辩护策略，努力说服法官采纳从犯认定。
综上所述，认定境外诈骗案件中的主犯与从犯是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面并收集充分的证据来支持。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师以获取更详细的法律意见和帮助。