索要运费的案件，一般不能直接以原告住所地作为管辖法院，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：被告住所地或合同履行地管辖
在民事诉讼中，对于合同纠纷案件，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是为了便于法院调查取证、执行判决，以及保障被告的诉讼权利。在索要运费的案件中，如果运费纠纷是基于运输合同产生的，那么一般应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
二、例外情况：原告住所地管辖的适用
尽管一般原则如此，但在某些特定情况下，原告住所地也可能成为管辖法院。这主要依据于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于特殊地域管辖的规定，以及运输合同纠纷的特殊性。具体来说：
如果运输合同中有明确约定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，如果运输合同中明确约定了原告住所地作为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告住所地法院就有管辖权。
如果运输合同未约定或约定不明确，但符合特定情形：在某些特殊情况下，即使运输合同未约定或约定不明确，原告住所地法院也可能因与争议有实际联系而获得管辖权。不过，这种情况较为少见，且需要具体分析案件事实和法律规定。例如，如果运费纠纷与原告住所地有密切联系，如原告在住所地接收货物并支付运费，且被告在住所地无经常居住地或下落不明等，法院可能会考虑原告住所地的便利性而行使管辖权。但这种情况并非普遍适用，需根据具体案件情况判断。
三、实际操作建议
审查运输合同：首先，应仔细审查运输合同中的管辖条款，看是否有明确约定原告住所地作为管辖法院。
咨询专业律师：如果合同中没有约定或约定不明确，且对管辖法院存在疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据案件事实和法律规定，为你提供具体的管辖建议。
准备相关证据：无论选择哪个法院作为管辖法院，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括运输合同、运费支付凭证、货物交接单等相关证据。
如果你有关于经济纠纷、法律顾问、行政纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。