若抽血的强制措施被确认违法，那么抽血结果通常会被视为无效，且一般不能作为行政处罚的依据。以下从不同角度进行详细分析：

一、抽血结果的有效性

1. 合法性基础：抽血结果的有效性首先取决于抽血行为本身的合法性。如果抽血行为被确认为违法，那么基于该行为所获得的抽血结果，其合法性基础将受到质疑。在法律上，非法手段获取的证据通常不被采纳，因为这违反了证据的合法性原则。

2. 证据规则：根据证据规则，证据必须具备合法性、关联性和真实性。如果抽血行为违法，那么抽血结果作为证据，其合法性将受到损害，进而可能影响其关联性和真实性的认定。在行政处罚或司法程序中，违法获取的证据往往会被排除，不得作为定案的依据。

二、行政处罚的依据

1. 行政处罚的合法性要求：行政处罚必须基于合法、有效的证据进行。如果抽血结果因抽血行为违法而被视为无效，那么行政机关就不能仅凭该无效的抽血结果对当事人进行行政处罚。行政处罚必须遵循法定程序，确保当事人的合法权益不受侵犯。

2. 违法抽血与行政处罚的关系：如果抽血行为本身违法，如超越法定权限、违反法定程序或滥用职权等，那么基于该行为所进行的行政处罚也将受到质疑。在这种情况下，行政机关可能需要重新收集合法、有效的证据来支持其行政处罚决定，或者撤销原有的违法处罚决定。

三、特殊情况下的考量

1. 证据补救措施：尽管抽血行为违法可能导致抽血结果无效，但在某些特殊情况下，如果行政机关能够采取补救措施，如重新进行合法的抽血检测，并获得合法、有效的抽血结果，那么该结果仍可能被用作行政处罚的依据。然而，这需要满足严格的法律条件和程序要求。

2. 当事人权益保护：在处理此类案件时，应充分考虑当事人的合法权益。如果抽血行为违法对当事人造成了损害，当事人有权依法寻求救济，如申请行政复议或提起行政诉讼等。行政机关在作出行政处罚决定时，也应确保当事人的陈述、申辩等权利得到充分保障。

四、法律建议

1. 对于当事人：如果认为抽血行为违法并影响了自己的权益，可以及时向行政机关提出异议，并要求重新进行合法的检测或提供其他合法证据。同时，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

2. 对于行政机关：在实施抽血等行政强制措施时，应严格遵守法律法规和法定程序，确保行为的合法性和正当性。如果因违法抽血导致抽血结果无效或行政处罚被撤销，行政机关应承担相应的法律责任，并采取措施纠正错误、弥补损失。

如果您在婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务或行政纠纷等领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。