相对不起诉的难度确实存在，但并非不可实现，其实现难度取决于案件的具体情况和法律规定的适用条件。以下从多个角度对相对不起诉的难度进行分析：
一、相对不起诉的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，适用相对不起诉必须同时具备以下两个条件：
犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪：这是前提条件。司法机关需依据刑法规定，结合案件事实，判断行为是否符合犯罪构成要件。例如，在盗窃罪中，需考虑是否有非法占有意图、秘密窃取行为及数额标准等。若行为不构成犯罪，则直接适用法定不起诉，而非相对不起诉。
犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚：
难度分析：满足上述两个条件并非易事，尤其是第二个条件中的“犯罪情节轻微”和“不需判处或免除刑罚”的判断，需要司法机关根据案件具体情况进行细致分析，这增加了相对不起诉的难度。
二、相对不起诉的适用情形
相对不起诉的适用情形主要包括刑法规定可以免除刑罚的情形以及其他法定不起诉情形。具体如下：
刑法规定可以免除刑罚的情形：
其他法定不起诉情形：
难度分析：虽然相对不起诉的适用情形较多，但每种情形都有其特定的适用条件和限制。例如，对于自首与立功的情形，犯罪嫌疑人需主动投案并如实供述罪行，或揭发他人犯罪、提供重要线索，且自身犯罪情节轻微，方可考虑不起诉。这要求犯罪嫌疑人具备较高的法律意识和配合度，增加了相对不起诉的难度。
三、相对不起诉的程序要求
作出相对不起诉决定需遵循严格的程序要求，包括公安机关移送的案件处理、被害人申诉处理以及被不起诉人申诉处理等。这些程序要求确保了相对不起诉决定的合法性和公正性，但同时也增加了其实现的难度。
难度分析：程序要求的严格性意味着司法机关在作出相对不起诉决定时需进行更多的审查和核实工作，如听取被害人、犯罪嫌疑人的意见，审查案件证据等。这要求司法机关具备较高的专业素养和严谨的工作态度，进一步增加了相对不起诉的难度。
四、相对不起诉的法律后果与影响
即使检察院作出相对不起诉决定，也并不意味着犯罪嫌疑人完全免责。如需给予行政处罚、处分或没收违法所得，检察院应提出检察意见，移送有关主管机关处理。这意味着，刑事责任虽可能不再追究，但行政责任或民事责任仍可能存在。
难度分析：相对不起诉的法律后果与影响要求犯罪嫌疑人在获得不起诉决定后仍需注意自己的行为，避免再次违法或违规。同时，这也要求司法机关在作出不起诉决定时需充分考虑案件的社会影响和被害人的权益保障，进一步增加了相对不起诉的难度。
总结与建议：
相对不起诉的实现难度确实存在，但并非不可实现。要成功实现相对不起诉，犯罪嫌疑人需积极配合司法机关的工作，如实供述罪行、积极退赃退赔、取得被害人谅解等。同时，司法机关也需严格遵循法定条件和程序要求，确保不起诉决定的合法性和公正性。若您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解案件情况和法律适用条件，为争取相对不起诉提供有力支持。