在刑事案件中，辩护人提交证据时，确实需要询问被告有无异议，但这一步骤并非绝对必要，而是取决于具体的案件情况和证据类型。以下从几个角度详细分析：

1. 法律程序与证据规则的角度

在刑事诉讼中，证据的提交和质证是核心环节。辩护人提交证据，通常是为了支持其辩护观点或反驳控方的指控。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序，才能作为定案的根据。在这个过程中，询问被告对证据有无异议，是质证程序的一部分，有助于法庭全面、客观地审查证据的真实性、合法性和关联性。

• 必要性：对于关键证据或可能影响案件定性的证据，辩护人提交后，应当询问被告的意见，以确保被告的辩护权得到充分行使。如果被告对证据有异议，法庭需要进一步审查，甚至可能要求提交证据的一方进行补充说明或提供其他证据来佐证。
• 非绝对性：并非所有证据都需要逐一询问被告有无异议。例如，一些明显无争议的证据，如户籍证明、前科记录等，法庭可能直接予以认定，无需过多询问。

2. 辩护策略与庭审效果的角度

从辩护策略的角度来看，询问被告对证据有无异议，也是辩护人展示其辩护观点、争取法庭支持的重要手段。

• 增强说服力：如果被告对某项证据有异议，辩护人可以借此机会详细阐述其异议的理由，甚至可以引入其他证据或法律条文来支持其观点，从而增强辩护的说服力。
• 避免遗漏：通过询问被告，辩护人可以确保没有遗漏任何可能影响案件结果的证据或事实，从而更全面地维护被告的合法权益。

3. 实际操作中的注意事项

在实际操作中，辩护人询问被告对证据有无异议时，也需要注意以下几点：

• 时机选择：应当在证据提交后、法庭质证阶段适时询问，避免过早或过晚询问，影响庭审效率。
• 方式方法：询问时应当尊重法庭秩序，避免使用过于激烈或不当的语言，确保庭审的顺利进行。
• 记录留存：对于被告的异议，辩护人应当做好记录，并在后续的辩护过程中予以回应或进一步阐述。

4. 特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如被告因身体原因无法出庭或无法表达意见时，辩护人可能需要通过其他方式（如书面意见、视频连线等）来了解被告对证据的意见，并在庭审中代为陈述。

总结与建议：辩护人提交证据时，询问被告有无异议是一个重要的环节，但并非绝对必要。辩护人应当根据案件的具体情况和证据类型，灵活选择是否询问以及询问的方式方法。同时，辩护人应当充分尊重被告的辩护权，确保被告能够充分行使自己的权利，从而更全面地维护被告的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。