犯罪后一直潜逃本身并不会直接加重刑罚，但它可能通过多种方式间接影响量刑结果。以下是对此问题的详细分析：
逃跑行为与基本法定刑
- 根据我国刑法的罪刑法定和罪责刑相适应原则，犯罪行为实施完毕时，其基本的犯罪构成和对应的法定刑幅度就已确定。单纯的逃跑行为并未增加新的犯罪构成要件，因此不会直接导致刑罚加重。例如，在《中华人民共和国刑法》分则中规定的各种具体犯罪，其法定刑主要是基于犯罪行为本身的性质、情节和危害后果等因素设定，并未将逃跑作为加重刑罚的法定情节。
逃跑可能影响自首认定
- 依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自动投案需满足一定条件，包括在未被司法机关发觉或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案。若犯罪嫌疑人逃跑后未主动投案，则不能认定为自首。
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。因此，逃跑导致无法认定自首，可能使犯罪嫌疑人失去从轻或减轻处罚的机会，从而在实际处罚结果上显得更重。
逃跑过程中可能构成新罪
- 若逃跑过程中实施了其他犯罪行为，如暴力袭击执法人员以逃避追捕，可能构成妨害公务罪等。《中华人民共和国刑法》对此类行为有明确的处罚规定。
- 新犯罪行为将与原犯罪行为数罪并罚，导致最终刑罚比单纯实施原犯罪行为更重。
逃跑反映人身危险性和社会危害性
- 虽然刑法未明确将逃跑列为加重处罚情节，但《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，量刑时应考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。
- 逃跑行为可能被视为犯罪嫌疑人具有较大的人身危险性和逃避法律制裁的主观故意，法官在量刑时会酌情从重处罚。特别是在一些严重犯罪案件中，逃跑行为可能加剧社会不安定因素，从而影响量刑。
特定犯罪行为中的逃跑
- 对于某些特定的犯罪行为，如交通肇事逃逸，法律明确规定了更为严厉的处罚措施。例如，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，将面临三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，主动归案、配合司法机关处理才是明智的选择。这样不仅能体现自己的认罪悔罪态度，还有助于减轻量刑结果。
- 如果已经逃跑，应尽快主动投案，如实供述自己的罪行，争取从宽处理的机会。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
- 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。