结论：开庭时男人替被告“小三”说话这一行为本身，并不直接决定案件能否立案，案件能否立案主要取决于是否符合法律规定的立案条件。不过，这一行为可能会对案件的审理和判决产生一定影响，具体影响需结合案件实际情况和证据情况来判断。

分析如下：

1. 立案条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，立案主要审查原告的起诉是否符合法定条件，包括原告是否与本案有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由、是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。
   • 男人替被告“小三”说话，并不直接影响上述立案条件的满足。因此，从立案的角度来看，这一行为不是决定性因素。

2. 对案件审理和判决的影响：

   • 在案件审理过程中，男人替被告“小三”说话可能被视为一种证人证言或陈述，其真实性、合法性和关联性将受到法庭的审查。
   • 如果男人的陈述与案件事实相符，且有助于法庭查明真相，那么他的陈述可能对被告有利。
   • 反之，如果男人的陈述与案件事实不符，或者存在其他瑕疵，那么他的陈述可能不会被法庭采纳，甚至可能对被告产生不利影响。
   • 此外，男人与“小三”的关系、陈述的动机和目的等也可能成为法庭考虑的因素，进而影响案件的判决结果。

3. 法律建议：

   • 对于原告而言，应充分准备证据，以证明自己的诉讼请求和事实理由，不受男人替被告说话这一行为的影响。
   • 对于被告而言，如果男人确实愿意为其说话，应确保男人的陈述真实、合法且与案件相关，以维护自己的合法权益。
   • 无论原告还是被告，都应尊重法庭的审理程序，遵守法庭纪律，不得干扰法庭的正常审理活动。

特殊情况说明：

• 如果男人替被告“小三”说话的行为涉及伪造证据、串供等违法行为，那么这一行为不仅可能对案件产生不利影响，还可能面临法律责任。
• 在涉及婚姻家庭纠纷的案件中，情感因素往往较为复杂。因此，在处理此类案件时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑当事人的情感需求和利益平衡。

后续行动建议：

• 如果你正面临类似的法律问题，建议及时收集并整理相关证据，以便在法庭上充分证明自己的主张。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。