在原告起诉“小三”的庭审中，是否需要发表讲话，这并非一个固定的要求，而是取决于具体的庭审情况和法官的指示。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 庭审发言的一般原则：

   • 在庭审过程中，各方当事人（包括原告、被告）通常都有机会发表自己的意见和陈述。这是为了确保庭审的公正性和透明度，让法官能够全面了解案件的事实和各方的主张。
   • 然而，是否需要发表讲话并不是绝对的，而是取决于庭审的具体环节和法官的指示。在某些情况下，法官可能会要求当事人进行口头陈述或辩论；而在其他情况下，法官可能更倾向于通过书面材料来了解案件情况。

2. 起诉“小三”案件的特殊性：

   • 起诉“小三”通常涉及的是侵犯名誉权、隐私权等民事权益的纠纷，或者在某些情况下可能涉及重婚罪等刑事犯罪（但这种情况相对较少，且通常由检察机关提起公诉）。
   • 在这类案件中，原告需要证明被告（即“小三”）存在侵权行为，并因此遭受了损害。这通常需要通过提供证据（如聊天记录、照片、视频等）来支持自己的主张。
   • 庭审中，原告可能需要就这些证据进行说明和解释，以证明被告的侵权行为和自己的损害后果。但这并不意味着原告必须发表长篇大论的讲话，而是可以根据法官的指示和庭审的需要，进行有针对性的陈述。

3. 庭审发言的建议：

   • 如果法官要求原告发表讲话或进行陈述，原告应该准备充分，清晰、准确地表达自己的主张和证据。这有助于法官更好地理解案件情况，并作出公正的判决。
   • 如果法官没有明确要求原告发表讲话，原告也可以主动请求发言，以补充或澄清某些关键事实或证据。但在此之前，最好先与法官沟通，确认是否允许发言以及发言的时间和范围。
   • 无论是否需要发表讲话，原告都应该保持冷静和理性，避免情绪化的陈述或攻击性的言论。这有助于维护庭审的秩序和公正性。

总结来说，在原告起诉“小三”的庭审中，是否需要发表讲话取决于具体的庭审情况和法官的指示。原告应该根据法官的要求和庭审的需要，准备充分并清晰、准确地表达自己的主张和证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。