结论：摄像头物件本身能否直接作为起诉离婚时的证据，需结合具体情况判断，但保留的摄像头物件可作为辅助证据，配合其他证据链来证明丈夫存在侵犯隐私等不当行为。
分析说明：
证据的直接性与关联性：
- 直接性：摄像头物件本身，如果不配合其他证据，可能难以直接证明丈夫的侵权行为或夫妻感情破裂的具体事实。它只是一个物理存在，无法直接“说话”证明什么。
- 关联性：然而，如果妻子能结合其他证据，如丈夫安装摄像头的动机、安装后的行为（如是否偷窥、是否泄露隐私等）、以及这一行为对夫妻感情造成的影响等，那么摄像头物件就可以作为这些证据链中的一个重要环节，间接证明丈夫的过错或夫妻感情破裂。
证据的合法性与有效性：
- 合法性：妻子拆下摄像头并保留物件的行为，本身并不违法，且这一行为可能间接证明了妻子对丈夫安装摄像头行为的不满和反抗，从而在一定程度上支持了她的离婚诉求。
- 有效性：要使摄像头物件成为有效证据，还需要满足证据的其他要求，如真实性、完整性等。妻子需要确保保留的摄像头物件是原始的、未被篡改的，并且能够与其他证据相互印证。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院在判断证据时，会综合考虑证据的直接性、关联性、合法性和有效性。如果妻子能够提供充分的证据证明丈夫安装摄像头的行为侵犯了她的隐私权，并且这一行为对夫妻感情造成了严重破坏，那么法院在判决离婚时，很可能会将这一行为作为考虑因素之一。
- 同时，司法实践也表明，单一证据往往难以决定案件的走向，需要多个证据形成完整的证据链，才能更有力地支持当事人的主张。
法律建议：
- 妻子在保留摄像头物件的同时，应尽可能收集其他相关证据，如丈夫安装摄像头的聊天记录、短信、邮件等，以及可能存在的偷窥视频、照片等（如果丈夫确实存在偷窥行为的话）。
- 妻子还可以考虑寻求专业律师的帮助，通过律师的调查取证、法律分析等手段，来进一步完善自己的证据链，提高离婚诉讼的成功率。
- 在诉讼过程中，妻子应如实陈述事实，提供真实、有效的证据，并积极配合法院的调查和审理工作。
后续行动与可能后果：
- 如果妻子能够提供充分的证据证明丈夫存在侵犯隐私等不当行为，并且这一行为对夫妻感情造成了严重破坏，那么法院在判决离婚时，很可能会支持妻子的诉求，并可能根据具体情况判决丈夫承担一定的法律责任（如赔偿损失、道歉等）。
- 如果妻子无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么法院在判决时可能会更加谨慎地考虑双方的诉求和证据情况，甚至可能判决不准离婚或要求双方继续协商解决。因此，妻子在准备离婚诉讼时，应充分重视证据的收集和整理工作。
如有更多关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。