结论：结清证明本身通常可以证明本金、利息、滞纳金、提前还款违约金等费用已还清，但具体证明力需结合证明内容、贷款合同条款及实际还款情况综合判断。以下从多个角度详细分析：

一、结清证明的法律效力与内容要求

1. 法律效力基础
   根据《民法典》第六百七十七条（原《合同法》第二百零七条），借款人还清全部债务后，贷款人应出具结清证明。该证明是贷款人确认债务消灭的书面文件，具有法律上的证明力。

2. 证明内容的关键要素
   一份完整的结清证明应明确载明：

   • 借款人姓名、贷款合同编号；
     
   • 贷款本金、利息、滞纳金、提前还款违约金等各项费用的具体金额；
     
   • 还款方式（如一次性还清、分期还清）及还款时间；
     
   • 贷款人盖章或授权代表签字。
     若证明中明确列明“所有费用已结清”或类似表述，且无相反证据，通常可推定债务已清偿。

二、可能影响证明力的特殊情况

1. 证明内容模糊或遗漏

   • 若结清证明仅笼统表述“贷款已结清”，未明确各项费用明细，可能引发争议。例如，贷款人可能主张借款人未支付提前还款违约金，此时需结合贷款合同条款判断。
     
   • 建议：要求贷款人补充详细费用清单，或通过书面协议确认无其他未结费用。

2. 贷款合同条款的特殊性

   • 部分贷款合同可能约定“结清证明不免除借款人其他责任”，或对滞纳金、违约金的计算方式有特殊规定（如复利、罚息）。若借款人未严格按合同履行，即使有结清证明，仍可能被追责。
     
   • 示例：合同约定“逾期超过90天需支付额外罚金”，但结清证明未提及该罚金，贷款人仍可主张权利。

3. 实际还款与证明不符

   • 若借款人实际还款金额少于合同约定（如未支付滞纳金），但贷款人因疏忽出具了结清证明，可能构成“重大误解”。根据《民法典》第一百四十七条，贷款人可在知道撤销事由后90日内请求撤销证明。
     
   • 风险点：借款人可能因恶意隐瞒被追究欺诈责任。

三、实务操作建议

1. 核对证明与合同一致性

   • 收到结清证明后，务必与贷款合同、还款记录逐项核对，确保金额、费用类型完全一致。
     
   • 公式示例：
     

     
     应还总额 = 本金 + 利息 + 滞纳金（逾期天数×日利率×本金） + 提前还款违约金（剩余本金×违约金比例）
     

     若证明中的“已还总额”与计算结果一致，可初步认定清偿。

2. 保留还款凭证

   • 除结清证明外，建议保存银行转账记录、还款计划表等证据，形成完整证据链。
     
   • 案例参考：某借款人因仅依赖结清证明，未保留还款凭证，后被贷款人起诉要求支付“未结利息”，最终因证据不足败诉。

3. 争议解决途径

   • 若对结清证明效力有争议，可：
     
     1. 与贷款人协商补充协议；
        
     2. 向银保监会投诉（针对银行贷款）；
        
     3. 通过诉讼或仲裁确认债务状态。

总结：结清证明是债务清偿的重要证据，但需结合合同条款、实际还款情况综合判断。若证明内容完整、无争议，可基本认定费用已还清；若存在模糊或遗漏，建议进一步核实或补充证据。如有具体纠纷，可向我详细说明情况，我会为您制定应对方案。