发短信和贴罚单在同一个时间点针对同一违法行为进行，本身并不违法，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 执法程序的合法性
   根据《行政处罚法》及相关交通法规，交警部门对违法行为人有权采取多种告知方式，包括现场贴罚单（书面告知）和短信通知（电子告知）。若两者针对同一违法行为（如违停）在同一时间点实施，需满足以下条件才合法：

   • 信息一致性：短信内容与罚单记载的违法行为时间、地点、事实及处罚依据完全一致；
     
   • 程序不冲突：短信仅作为补充告知手段，不替代罚单的法律效力（如罚单已明确处罚内容，短信无需重复载明罚款金额等核心信息）；
     
   • 技术合规性：短信发送需通过官方系统，且能证明已送达当事人（如通过运营商记录或当事人确认）。
     

2. 可能存在的争议点

   • 重复处罚风险：若短信被误认为独立处罚决定（如单独载明罚款），可能涉嫌“一事二罚”，违反《行政处罚法》“一事不再罚”原则。但实践中，短信通常仅作为提醒或告知，不构成独立处罚。
     
   • 告知义务履行：若当事人未实际收到短信（如手机号错误、信号问题），而仅依赖短信作为唯一告知方式，可能因未充分履行告知义务导致程序违法。但贴罚单已现场履行告知义务的，可弥补这一瑕疵。
     

3. 实务建议

   • 对执法部门：应优先以现场贴罚单作为主要告知方式，短信仅作为辅助手段，并确保两者内容一致、不重复处罚；
     
   • 对当事人：若对同一违法行为同时收到短信和罚单，可核对两者内容。如发现矛盾（如短信载明罚款但罚单未载明），可依法申请行政复议或提起行政诉讼，主张程序违法。
     

总结：同一时间点发短信和贴罚单本身不违法，但需确保两者内容一致、程序不冲突，且短信不替代罚单的法律效力。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。