三个要钱的人堵住还钱的人，是否构成限制人身自由权，需根据具体情况判断，但一般而言，若堵住的行为导致被堵者无法自由离开，则可能构成对人身自由权的限制。以下从不同角度进行分析：
一、法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，人身自由权是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。限制人身自由权通常需要满足以下构成要件：
- 存在限制行为：即有人实施了阻止、妨碍他人自由行动的行为。
- 行为具有非法性：即限制行为没有法律依据或超出法律授权的范围。
- 造成实际限制后果：即被限制者因限制行为而无法自由离开或进行其他活动。
二、具体情境分析
若堵住行为轻微，未造成实际限制
- 如果三个要钱的人只是围住还钱的人，但并未阻止其离开，或者虽然围住但还钱的人可以通过沟通、协商等方式自由离开，那么这种行为通常不构成对人身自由权的限制。
若堵住行为严重，造成实际限制
- 如果三个要钱的人通过围堵、威胁、恐吓等方式，使得还钱的人无法自由离开，或者即使尝试离开也遭到阻止，那么这种行为就可能构成对人身自由权的限制。在这种情况下，被堵住的人有权要求堵住者停止侵害，并有权向公安机关报案或寻求法律援助。
三、法律后果与建议
法律后果
- 如果堵住行为构成对人身自由权的限制，堵住者可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。具体后果取决于限制行为的严重程度、持续时间、造成的后果等因素。
建议
- 对于被堵住的人：如果感到自己的人身自由受到限制，应首先尝试与堵住者沟通协商，要求其停止侵害。如果沟通无果，可以立即向公安机关报案或寻求法律援助。
- 对于堵住者：应认识到限制他人人身自由是违法行为，可能面临严重的法律后果。因此，在追讨债务或解决纠纷时，应通过合法途径进行，如协商、调解、诉讼等，避免采取非法手段。
总结来说，三个要钱的人堵住还钱的人是否构成限制人身自由权，需根据具体情况判断。如果堵住行为导致被堵者无法自由离开，则可能构成对人身自由权的限制。在这种情况下，被堵住的人有权寻求法律保护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。