在合同诈骗案中，中间人若被判定为存在重大过失，通常需满足其未尽到合理的注意义务，且该过失与合同诈骗的发生或损害结果之间存在直接或相当的因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一、重大过失的判定标准
未尽到合理的注意义务：
- 中间人在合同签订、履行过程中，应尽到一般人的注意义务，对合同对方的身份、资信、履约能力等进行必要的审查和了解。
- 若中间人因疏忽大意或过于自信，未对合同对方进行必要的审查，或未发现明显的诈骗迹象，则可能被视为未尽到合理的注意义务。
过失与损害结果之间的因果关系：
- 中间人的过失行为必须与合同诈骗的发生或损害结果之间存在直接或相当的因果关系。
- 即，若中间人尽到了合理的注意义务，合同诈骗可能得以避免或损害结果可能减轻，则中间人的过失行为与损害结果之间存在因果关系。
二、中间人可能构成重大过失的具体情形
未对合同对方进行基本审查：
- 中间人未对合同对方的身份、资信、履约能力等进行任何审查，直接促成合同签订，导致合同诈骗发生。
- 例如，中间人未核实合同对方的营业执照、税务登记证等基本证件，或未了解其经营状况、信用记录等，即介绍双方签订合同。
忽视明显的诈骗迹象：
- 中间人在合同签订、履行过程中，已发现合同对方存在明显的诈骗迹象，如虚假宣传、夸大履约能力等，但未采取任何措施或未及时告知另一方，导致合同诈骗发生。
- 例如，中间人发现合同对方提供的资料存在明显虚假，但未进行进一步核实或告知另一方，导致另一方遭受损失。
故意隐瞒重要信息：
- 中间人明知合同对方存在诈骗行为或可能存在诈骗风险，但故意隐瞒该信息，导致另一方遭受损失。
- 这种情况下，中间人的行为可能不仅构成重大过失，还可能构成共同犯罪或帮助犯。不过，若中间人仅是因疏忽大意而未告知，则主要构成重大过失。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若中间人被判定为存在重大过失，可能需承担相应的民事赔偿责任，赔偿因过失行为给另一方造成的损失。
- 在极端情况下，若中间人的行为构成共同犯罪或帮助犯，还可能面临刑事责任。
建议：
- 中间人在合同签订、履行过程中，应尽到合理的注意义务，对合同对方进行必要的审查和了解。
- 若发现合同对方存在诈骗迹象或风险，应及时告知另一方并采取措施防止损失扩大。
- 在涉及大额合同或复杂交易时，建议中间人咨询专业律师或相关机构，以降低法律风险。
若您在合同诈骗案中遇到中间人重大过失的问题，或对此有任何疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。