在仓储物已损坏的情况下，仓储费的计算及判决需根据具体情况来判定，以下是一些可能的情况及对应的法律分析：
仓储合同中有明确约定：
- 情况说明：若仓储合同中明确约定了仓储物损坏时仓储费的计算方式或处理办法，那么应首先遵循合同中的约定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即应受到法律保护。
- 判决倾向：在此情况下，法院通常会依据合同中的约定来判决仓储费的计算及支付方式。
仓储合同中无明确约定，但仓储方存在过错：
- 情况说明：若仓储合同中未明确约定仓储物损坏时仓储费的计算方式，且仓储方在仓储过程中存在过错（如保管不善、未尽到合理的保管义务等），导致仓储物损坏，那么仓储方可能需承担一定的赔偿责任，同时仓储费的计算也可能受到影响。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于仓储合同的规定，仓储人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担赔偿责任。同时，若因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
- 判决倾向：在此情况下，法院可能会根据仓储方的过错程度，判决其承担部分或全部仓储费，甚至可能要求其赔偿仓储物的损失。
仓储合同中无明确约定，且仓储方无过错：
- 情况说明：若仓储合同中未明确约定仓储物损坏时仓储费的计算方式，且仓储方在仓储过程中无过错（如已尽到合理的保管义务，但仓储物因不可抗力或自然损耗等原因损坏），那么仓储方可能无需承担赔偿责任，仓储费的计算也可能不受影响。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》中关于仓储合同的规定，若仓储物损坏非因仓储方的过错造成，则仓储方不承担赔偿责任。
- 判决倾向：在此情况下，法院可能会判决仓储方按照原合同约定的方式计算并收取仓储费，同时不承担仓储物损坏的赔偿责任。但若因仓储物损坏导致仓储合同无法继续履行或目的无法实现，双方可能需协商解除合同或变更合同内容。
额外建议：
- 在签订仓储合同时，建议双方明确约定仓储物损坏时仓储费的计算方式及处理办法，以避免后续纠纷。
- 若仓储物已损坏，建议双方及时沟通并协商解决方案，如协商不成，可寻求法律途径解决。
- 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据（如仓储合同、仓储物损坏的照片或视频、沟通记录等），以便在需要时提供证明。
总结来说，仓储物已损坏时仓储费的计算及判决需根据具体情况来判定。若合同中有明确约定，则遵循合同约定；若合同中无明确约定，则需根据仓储方的过错程度及法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。