结论前置：私自拆分危房改造款并将另一部分给别人，是否构成挪用，需结合具体情形判断，若符合挪用资金罪或贪污罪的构成要件，则可能构成犯罪；若不符合，则可能仅涉及民事纠纷或行政责任。以下从不同角度详细分析：
一、若涉及公职人员或受委托管理、经营国有财产的人员，可能构成贪污罪
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
分析：
- 若私自拆分危房改造款的人员属于上述范畴，且其拆分款项的行为是出于非法占有公共财物的目的，利用了职务上的便利，那么该行为可能构成贪污罪。
- 贪污罪的构成要件包括：主体要件（国家工作人员或受委托管理、经营国有财产的人员）、客观要件（利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物）、主观要件（故意，且具有非法占有的目的）。
二、若涉及非公职人员，但款项属于公司、企业或其他单位的资金，可能构成挪用资金罪
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，是挪用资金罪。
分析：
- 若私自拆分危房改造款的人员属于公司、企业或其他单位的工作人员，且其拆分款项的行为是出于挪用本单位资金的目的，利用了职务上的便利，那么该行为可能构成挪用资金罪。
- 挪用资金罪的构成要件包括：主体要件（公司、企业或其他单位的工作人员）、客观要件（利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，且符合数额较大、超过三个月未还等情形之一）、主观要件（故意）。
三、若不涉及上述犯罪构成，可能仅涉及民事纠纷或行政责任
民事纠纷：
- 若私自拆分危房改造款的行为未构成犯罪，但侵犯了他人的合法权益（如其他业主的共有权），则可能引发民事纠纷。受害人可以通过民事诉讼途径要求侵权人承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等。
行政责任：
- 若私自拆分危房改造款的行为违反了相关行政法规或规章（如危房改造资金管理规定），则可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
建议：
- 若您或他人涉及私自拆分危房改造款的行为，建议立即停止该行为，并咨询专业律师以评估法律风险。
- 若已因该行为受到指控或调查，应积极配合相关部门的工作，并寻求法律援助以维护自身合法权益。
后续思考依据：
- 在判断私自拆分危房改造款是否构成犯罪时，需综合考虑行为人的身份、行为目的、行为方式以及款项的性质等因素。
- 若行为构成犯罪，将面临严厉的刑事处罚；若不构成犯罪，也可能因违反民事法律或行政法规而承担相应的法律责任。因此，在处理此类问题时，务必谨慎行事，并寻求专业法律意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。