结论：股东返还全部抽逃的出资后，并不必然导致法院终结对该股东的执行程序，是否终结执行需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律程序角度

1. 执行程序的独立性：执行程序一旦启动，便具有其独立的法律效果和程序要求。股东返还抽逃出资，是履行其法律义务的行为，但这并不直接等同于执行程序的终结。执行程序的终结需要满足法律规定的特定条件，如被执行人履行完毕全部义务、执行标的物灭失等。

2. 法院审查：股东返还出资后，需向法院提交相关证据，证明其已履行完毕返还义务。法院将对这些证据进行审查，确认无误后，才会考虑是否终结执行程序。若法院认为证据不足或存在其他需要继续执行的情况，可能会决定不终结执行。

二、实际执行情况角度

1. 是否存在其他债务：如果股东除抽逃出资外，还存在其他未履行的债务或法律责任，那么即使其返还了抽逃的出资，法院也可能继续执行其他债务或责任。

2. 执行标的的复杂性：在某些情况下，执行标的可能不仅限于抽逃的出资，还可能包括因抽逃出资而产生的利息、违约金等。股东需确保所有相关费用均已支付完毕，否则法院可能不会终结执行。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：若股东未完全履行法律义务，即使返还了部分抽逃出资，法院仍可能继续执行，并可能对股东采取进一步的法律措施，如限制高消费、列入失信被执行人名单等。

2. 建议：

   • 全面履行义务：股东应确保返还全部抽逃出资，并支付所有相关费用，以避免法院继续执行。
   • 积极沟通：与法院保持积极沟通，及时提交相关证据，证明已履行完毕全部义务，请求法院终结执行程序。
   • 寻求法律帮助：若对执行程序或法律义务存在疑问，可寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善保护。

举例说明：假设某股东因抽逃出资被追加为被执行人，法院要求其返还100万元出资。该股东在返还100万元后，若经法院审查确认无其他未履行债务或法律责任，且执行标的已全部实现，则法院可能会终结执行程序。但若该股东除返还100万元外，还需支付因抽逃出资而产生的5万元利息，且未支付该利息，则法院可能不会终结执行程序，而是继续执行该5万元利息。

总结：股东返还全部抽逃的出资后，并不必然导致法院终结执行程序。是否终结执行需根据具体情况判断，包括股东是否全面履行了法律义务、是否存在其他债务或法律责任等。因此，股东在返还出资后，应积极与法院沟通，确保所有法律义务均已履行完毕，以避免不必要的法律纠纷。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。