结论概述：结合新闻背景，警方寻找市值超1300万元虚拟币原主，若涉案虚拟币原主未报案，一般情况下不会因此直接承担法律责任，但可能面临虚拟币被警方依法处置、无法及时主张自身权益等风险。以下从多个维度进行详细分析：

一、法律责任维度

1. 未报案不直接导致法律责任：从法律责任的角度来看，涉案虚拟币的原主若未报案，本身并不构成违法行为，也不会因此直接承担法律责任。法律责任的承担通常与具体的违法行为相关联，而未报案这一行为本身并不违法。
2. 可能面临的风险：然而，未报案可能导致原主无法及时向警方说明情况、提供证据，进而影响警方对案件的调查和处理。此外，若虚拟币被警方依法扣押或处置，原主可能因未及时报案而无法及时主张自身权益，如申请返还等。

二、法律关系维度

1. 虚拟币的法律属性：根据我国相关法律法规，虚拟货币不能作为货币在我国境内流通使用，且我国金融管理部门未批准任何现实世界资产代币化活动。因此，虚拟币在我国不具有法定货币的地位，其交易和持有可能受到一定限制。
2. 原主与警方的法律关系：在涉案虚拟币的情况下，原主与警方之间主要形成的是一种基于案件调查的法律关系。原主有义务配合警方的调查工作，提供相关信息和证据。若原主未报案，可能影响这种法律关系的正常履行。

三、实际操作维度

1. 报案的必要性：从实际操作的角度来看，涉案虚拟币的原主若发现自身权益受到侵害，应及时向警方报案。报案不仅有助于警方及时开展调查工作，还有助于原主维护自身合法权益。
2. 报案后的处理流程：原主报案后，警方将依法开展调查工作，包括收集证据、询问相关人员等。若调查确认虚拟币属于原主所有，且未涉及其他违法行为，警方将依法将虚拟币返还给原主。若虚拟币涉及其他违法行为，如敲诈勒索等，警方将依法进行处置。

四、热点事件延伸思考与普法教育

1. 虚拟币交易的风险：结合新闻背景中的七家协会联合发布的风险提示，社会公众应高度警惕虚拟币交易的风险。虚拟币交易可能涉及非法集资、非法发行证券等违法行为，参与者可能面临资金损失、法律责任等风险。
2. 合法合规的重要性：对于涉及虚拟币的交易和持有行为，社会公众应确保合法合规。避免参与未经批准的虚拟币交易活动，切勿借虚拟币“挖矿”名义开展非法集资和非法发行证券活动。
3. 及时报案与维权：若发现自身权益受到侵害或涉及虚拟币的违法行为，应及时向警方报案并寻求法律帮助。通过合法途径维护自身权益，避免采取非法手段进行维权。

针对该新闻背景的特别提示：涉案虚拟币的原主若看到警方公告，应尽快与警方联系并说明情况。配合警方的调查工作，提供相关信息和证据，以便警方及时开展调查并依法处理。同时，社会公众也应从该事件中吸取教训，提高警惕，避免参与虚拟币相关的非法活动。

如有更多关于金融保险领域的法律问题，可以直接向我咨询。