走赋强公证对债务人而言，确实存在一些潜在的坏处或不利影响，主要体现在以下几个方面：

1. 债务履行压力增大：

   • 赋强公证，即赋予债权文书强制执行效力的公证，意味着一旦债务人未能按照约定履行债务，债权人无需经过繁琐的诉讼程序，即可直接依据公证文书向法院申请强制执行。这无疑增加了债务人履行债务的压力，因为一旦违约，将面临更为迅速和直接的执行措施。

2. 信用记录受损风险：

   • 赋强公证的执行记录可能会被纳入债务人的信用记录中。在现代社会，信用记录对于个人和企业的经济活动至关重要。一旦信用记录受损，债务人可能在未来难以获得贷款、信用卡等金融服务，甚至可能影响其就业和社交活动。

3. 执行程序可能更为严格：

   • 与普通的诉讼程序相比，基于赋强公证的强制执行程序可能更为严格和迅速。法院在执行过程中，可能会采取更为严厉的措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以确保债权人的权益得到及时实现。这对债务人来说，无疑是一种更为不利的法律后果。

4. 缺乏诉讼程序的缓冲和救济机会：

   • 在普通的诉讼程序中，债务人有机会通过答辩、反诉等方式来维护自己的权益，甚至可能通过调解、和解等方式与债权人达成妥协。然而，在赋强公证的强制执行程序中，债务人可能缺乏这样的缓冲和救济机会，一旦公证文书被执行，就很难再有机会通过法律途径来维护自己的权益。

针对以上坏处，债务人在考虑是否进行赋强公证时，应当谨慎权衡利弊：

• 如果债务人对自己的履行能力有充分的信心，且希望与债权人建立更为稳固的信任关系，那么赋强公证可能是一个不错的选择。
• 如果债务人对自己的履行能力存在疑虑，或者担心未来可能出现不可预见的情况导致无法履行债务，那么可能需要考虑其他更为灵活的债务处理方式，如签订分期还款协议、提供担保等。

最后，我想强调的是：法律问题往往涉及复杂的法律关系和利益权衡，因此，在做出任何法律决策之前，债务人最好咨询专业的法律人士，如我——韩翔律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷领域，能够为你提供全面、专业的法律建议。如果你有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。