有的人选择只当股东而不担任法人（法定代表人），主要是基于风险隔离、专业分工、个人意愿及战略规划等多方面的考虑。以下是对这一现象的详细分析：

1. 风险隔离：

   • 法律责任：法人作为公司的法律代表，需要对外代表公司签署合同、参与诉讼等，一旦公司出现法律纠纷或违法行为，法人可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。而股东则主要以其出资额为限对公司承担有限责任，风险相对较小。
   • 个人资产保护：不担任法人可以减少个人资产被公司债务牵连的风险。在特定情况下，如公司破产或资不抵债时，法人的个人资产可能面临被执行的风险，而股东则通常不受此影响。

2. 专业分工：

   • 管理能力：有些人可能具备丰富的投资经验和资金实力，适合作为股东参与公司决策和分红，但可能缺乏管理公司的专业能力和时间。因此，他们选择将管理职责交给更具专业能力和经验的人来担任法人。
   • 战略规划：股东可能更关注公司的长期战略规划和投资回报，而法人则更侧重于公司的日常运营和管理。这种分工有助于公司更好地实现战略目标。

3. 个人意愿：

   • 隐私保护：担任法人意味着需要在公开场合代表公司，这可能会暴露个人的隐私信息。有些人可能出于隐私保护的考虑，选择不担任法人。
   • 生活方式选择：有些人可能更倾向于过一种低调、简单的生活，不愿意承担法人所带来的额外责任和压力。他们可能更愿意将精力投入到其他领域，如家庭、兴趣爱好等。

4. 战略规划与税务筹划：

   • 税务优化：在某些情况下，不担任法人可能有助于股东进行税务筹划，降低税务负担。例如，通过合理的股权结构安排，可以实现税负的转移或降低。
   • 公司控制权：股东可能通过持有公司股份来控制公司，而不必直接担任法人。这种方式可以保持对公司的控制力，同时避免直接承担法人责任。

法律建议：

• 在选择是否担任法人时，应充分考虑自身的风险承受能力、管理能力、个人意愿以及公司的战略规划等因素。
• 如果决定担任法人，应确保自己具备相应的法律知识和能力，以应对可能出现的法律纠纷和责任。
• 对于股东而言，应关注公司的运营状况和财务状况，确保自己的投资安全。同时，可以通过合理的股权结构安排和合同条款设计来降低风险。

可能后果：

• 如果法人因公司违法行为或管理不善而承担法律责任，可能会对其个人声誉和资产造成严重影响。
• 股东如果未能充分了解公司运营状况或未能有效行使股东权利，可能会导致投资损失或失去对公司的控制权。

如有任何关于公司法务、离婚财产纠纷、遗产继承、离婚、抚养权、婚姻家庭等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。