结论：在机动车与电动车相撞，双方同等责任，且电动车方四个月后死亡的情况下，机动车方可能承担的法律责任主要取决于电动车方的死亡原因与交通事故的关联性，以及是否存在其他介入因素。以下从不同角度进行分析：

1. 死亡原因与交通事故的直接关联性

   • 若死亡原因直接由交通事故导致：例如，电动车方因交通事故受伤，虽当时未立即死亡，但因伤势过重或治疗无效在四个月后死亡，且该死亡结果与交通事故存在直接的因果关系。在此情况下，机动车方需根据其在事故中的责任比例（同等责任，即50%）承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

2. 存在其他介入因素

   • 若死亡原因与交通事故无直接关联，或存在其他介入因素：例如，电动车方在事故后因其他疾病、自杀、他杀等原因死亡，或因医疗事故导致死亡，且该死亡结果与交通事故无直接因果关系。在此情况下，机动车方可能不承担因电动车方死亡而产生的民事赔偿责任。但需注意，若机动车方的行为（如逃逸、未及时救助等）对电动车方的死亡结果产生了间接影响，机动车方仍可能需承担相应的法律责任。
   • 特殊情况：若电动车方在事故后因伤势严重需要长期治疗，且在治疗过程中因医疗机构过错导致死亡，此时可能涉及医疗损害责任纠纷。机动车方与医疗机构可能根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。

3. 刑事责任的可能性

   • 一般情况：在双方同等责任的情况下，机动车方通常不会因交通事故本身而承担刑事责任。刑事责任通常与事故责任的划分、行为人的过错程度以及是否构成犯罪等因素有关。
   • 特殊情况：若机动车方存在酒驾、毒驾、逃逸等严重违法行为，且这些行为与电动车方的死亡结果存在因果关系，机动车方可能因构成交通肇事罪而承担刑事责任。但在此案例中，由于双方为同等责任，且未提及机动车方存在严重违法行为，因此刑事责任的可能性较低。

建议：

• 对于机动车方而言，应积极配合相关部门调查，提供必要的证据材料，以明确事故责任和死亡原因。
• 若涉及民事赔偿，机动车方应与其保险公司沟通，了解赔偿流程和范围，必要时可寻求专业律师的帮助。
• 若对事故责任划分或死亡原因有异议，机动车方可在规定时间内提出复核申请或申请司法鉴定。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。