在刑事案件中，被告若采用违法行为人提供的证据进行辩护，其情况需分点详细阐述如下：

1. 证据的合法性审查：

   • 首先，任何证据，无论其来源如何，都必须经过法庭的合法性审查。这包括证据的收集程序、证据的形式以及证据与案件事实的关联性等。若违法行为人提供的证据是通过非法手段获取的，如通过盗窃、胁迫、欺诈等方式，那么该证据很可能因违反法定程序而被排除，不得作为定案的依据。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

2. 证据的关联性与证明力：

   • 即便违法行为人提供的证据在形式上合法，法庭仍需审查其与案件事实的关联性以及证明力的大小。若证据与案件事实无直接关联，或者其证明力不足以支持被告的辩护主张，那么该证据同样不会被法庭采纳。
   • 举例说明：假设在一个盗窃案件中，被告声称自己并未实施盗窃行为，而违法行为人（即同案犯或知情人）提供了一份书面证言，声称看到被告在案发时在现场。然而，这份证言若缺乏其他证据的佐证，如监控录像、指纹鉴定等，且证言本身存在矛盾或不合理之处，那么其证明力将大打折扣，甚至可能不被法庭采信。

3. 被告的辩护权利与策略：

   • 被告有权采用任何合法手段进行辩护，包括提供证据、质证对方证据、申请证人出庭等。若被告选择采用违法行为人提供的证据进行辩护，其必须确保该证据的合法性与关联性，并准备好应对对方可能的质疑与反驳。
   • 策略建议：被告在采用此类证据时，应谨慎评估其风险与收益。若证据存在合法性或关联性问题，被告应考虑寻找其他更可靠的证据来支持自己的辩护主张。同时，被告也可以积极与律师沟通，共同制定更为稳妥的辩护策略。

4. 法庭的裁决与后果：

   • 最终，法庭将根据双方提供的证据、质证情况以及法律规定，作出裁决。若被告采用的证据被法庭采纳，且足以支持其辩护主张，那么被告可能因此获得有利的裁决结果。反之，若证据被排除或证明力不足，被告则可能面临不利的裁决后果。
   • 风险提示：被告应意识到，采用违法行为人提供的证据进行辩护存在一定的风险。若证据被法庭排除或证明力不足，不仅可能影响被告的辩护效果，还可能对被告的信誉与形象造成负面影响。

总结来说，被告在刑事案件中采用违法行为人提供的证据进行辩护时，必须确保该证据的合法性与关联性，并准备好应对对方可能的质疑与反驳。同时，被告也应谨慎评估采用此类证据的风险与收益，并积极与律师沟通，共同制定更为稳妥的辩护策略。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。