村委会代持股份减资原则上需要召开村民代表大会，但具体是否召开需结合代持协议约定、减资程序合法性及村民权益保护等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从代持协议约定角度

若村委会与村民（或村民集体）签订的代持协议中明确约定了减资程序（包括是否需召开村民代表大会、表决比例等），则应优先遵循协议约定。例如：

• 协议约定“减资需经村民代表大会三分之二以上表决通过”，则必须召开会议并达成约定比例；
• 协议未约定或约定模糊的，需结合其他法律规则补充判断。

2. 从公司法减资程序角度

若代持的股份属于公司股权，减资需符合《公司法》规定：

• 有限责任公司：减资需编制资产负债表及财产清单，通知债权人并公告，且需代表三分之二以上表决权的股东通过（公司章程另有规定的除外）；
• 股份有限公司：减资程序与有限责任公司类似，但需经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。 村委会作为代持方，需确保减资程序符合公司法要求，但村民代表大会的召开并非公司法直接规定的程序。然而，若减资涉及村民集体利益（如代持股份系村民集体资产），从民主决策和权益保护角度，召开村民代表大会具有合理性。

3. 从村民权益保护角度

根据《村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，需经村民会议讨论决定方可办理：

• （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
• （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 若村委会代持的股份属于村集体财产，减资行为可能被认定为“处分村集体财产”，需召开村民代表大会或村民会议表决。即使代持协议未明确约定，从保护村民知情权、参与权和监督权的角度，召开会议是规避法律风险、维护集体利益的重要程序。

4. 从实务操作风险角度

若村委会未召开村民代表大会直接减资，可能面临以下风险：

• 村民以“程序违法”为由主张减资无效；
• 引发集体信访或诉讼，导致村委会承担行政责任或民事赔偿责任；
• 减资行为被认定为“损害集体利益”，相关责任人可能被追责。

建议

1. 审查代持协议：明确协议是否约定减资程序及表决规则；
2. 评估减资性质：判断股份是否属于村集体财产，减资是否涉及村民重大利益；
3. 履行民主程序：即使法律无强制要求，从风险防控角度，建议召开村民代表大会或村民会议，并留存会议记录、表决结果等证据；
4. 合规操作：确保减资程序同时符合公司法、村民委员会组织法等规定，避免程序瑕疵。

如有具体案例或协议文本，可进一步提供细节，我将结合实际情况为您分析。