在行政案件中，冻结延长三十日的批准权通常归属于上一级公安机关或者同级人民检察院，具体取决于冻结措施的最初实施主体。以下是对这一问题的详细分析：

一、冻结措施的实施主体与批准延长

1. 公安机关实施的冻结：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，公安机关在侦查犯罪过程中，有权采取冻结存款、汇款等财产性强制措施。
   • 当需要延长冻结期限时，公安机关应当报请上一级公安机关批准。若冻结期限原本为三十日，且因案件复杂等原因需要延长三十日，则这一延长决定需由上一级公安机关作出。

2. 人民检察院实施的冻结：

   • 人民检察院在侦查直接受理的案件时，同样有权采取冻结措施。
   • 对于人民检察院自行侦查的案件，若需延长冻结期限，应报同级人民检察院批准。即，若最初冻结决定由某一级人民检察院作出，则延长三十日的决定也需由该级人民检察院的上一级或同级（根据具体规定，通常为同级在直接受理案件的侦查中）相关决策层作出，但在此类情境下，更常见的是理解为同级人民检察院内部审批流程中的上一环节或特定决策机构，实际操作中多直接表述为报同级人民检察院批准延长，以体现内部监督与审批机制。不过，为严谨起见，需明确在直接受理案件侦查的语境下，人民检察院延长冻结的审批通常遵循其内部规定，且一般不涉及跨级审批，除非有特别规定。在大多数实践和理论探讨中，更侧重于理解人民检察院在侦查其直接受理案件时，延长冻结需经其内部相应决策程序批准，而此处的“同级”更多是在与公安机关跨级审批相对应的语境下提及，实际操作中应依据人民检察院的具体规定。简言之，对于人民检察院直接受理侦查的案件，延长冻结三十日通常需经其内部决策程序批准，可理解为一种“同级”框架下的内部审批。
   • 简化理解：在人民检察院直接受理侦查的案件中，若需延长冻结期限三十日，一般是由该人民检察院内部决策程序批准，可理解为在人民检察院体系内的一种审批机制，不涉及跨级审批（除非有特别规定）。

二、批准延长的法律依据与程序

• 法律依据：冻结措施的延长必须严格依照法定程序进行，确保公民的财产权不受非法侵犯。相关法律依据主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释、规定等。
• 程序要求：批准延长冻结期限时，实施机关需提交延长冻结的书面申请，说明延长的原因、期限及法律依据等。批准机关则需对申请进行审查，确保延长冻结的合法性与必要性。

三、实际操作中的注意事项

• 及时沟通：在冻结期限即将届满前，实施机关应及时与批准机关沟通，提交延长冻结的申请，避免因期限届满而导致冻结措施自动解除。
• 严格审查：批准机关在审查延长冻结申请时，应严格审查案件情况、冻结的必要性及期限等，确保延长冻结的决定合法、合理。
• 保护权益：在延长冻结期间，实施机关应妥善保管被冻结的财产，确保其不受损坏或流失。同时，也应及时告知被冻结财产的所有人或使用人有关冻结及延长的情况，保障其合法权益。

若您在行政案件中遇到冻结延长相关的问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律解答与建议。