遗嘱不能简单地写成证明，二者在法律性质和形式要求上存在显著差异。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律性质不同

1. 遗嘱：是遗嘱人对其死亡后的财产分配、事务处理等事项所作出的个人意愿表示，具有明确的法律效力和执行力。遗嘱一旦成立并符合法定形式，即对遗嘱人及其继承人产生法律约束力。
2. 证明：通常是对某一事实或情况的客观陈述或确认，其本身并不具有直接的法律效力。证明可能用于辅助证明遗嘱的真实性、合法性等，但并不能替代遗嘱的法律地位。

二、形式要求不同

1. 遗嘱：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等。每种形式的遗嘱都有其特定的形式要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。
2. 证明：证明的形式则相对灵活，可以是书面文件、口头陈述、录音录像等。但无论何种形式，证明都主要用于证明某一事实或情况的存在或真实性，而不涉及对财产分配等事项的直接安排。

三、法律后果不同

1. 遗嘱：如果遗嘱符合法定形式且内容合法有效，那么在遗嘱人死亡后，遗嘱将作为处理其遗产的主要依据。继承人需按照遗嘱的指示分配遗产，否则可能面临法律责任。
2. 证明：证明本身并不直接导致法律后果的产生。它可能用于辅助证明遗嘱的真实性、合法性等，但并不能直接决定遗产的分配方式或继承人的权利义务。

四、实际操作建议

1. 明确意愿：如果你希望对自己的财产进行分配或对身后事务进行安排，应当制作一份合法有效的遗嘱，而不是简单地写成证明。
2. 遵循形式要求：在制作遗嘱时，务必遵循相关法律法规对遗嘱形式的要求，以确保遗嘱的合法性和有效性。
3. 寻求专业帮助：如果你对遗嘱的制作过程或相关法律法规存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更准确的法律建议和指导。

总结来说，遗嘱和证明在法律性质、形式要求和法律后果等方面都存在显著差异。因此，在处理遗产分配等法律事务时，务必明确区分二者，并遵循相关法律法规的要求进行操作。如果你有任何关于遗嘱或遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。