结论前置：对于某公司要求法院查封但要求查封的主体资格无资格的情况，判定主要围绕主体资格的合法性、查封请求的合法性以及法院的审查程序进行。以下从这几个方面详细分析：
一、主体资格的合法性判定
查封请求主体的身份确认：
- 首先，需要确认提出查封请求的主体是否具备合法的身份。在一般情况下，查封请求通常由债权人提出，以保全其债权。因此，需核实该主体是否为合法的债权人，即是否与被查封财产存在直接的债权债务关系。
- 若查封请求主体并非债权人，而是其他利益相关方（如股东、合作伙伴等），则需进一步审查其是否具备提出查封请求的合法依据，如合同约定、法律规定等。
主体资格的合法性证明：
- 查封请求主体需提供充分的证据证明其主体资格的合法性，如营业执照、法定代表人身份证明、债权债务关系证明等。
- 法院在受理查封申请时，会对这些证据进行严格审查，以确保查封请求主体的合法性。
二、查封请求的合法性判定
查封请求的法律依据：
- 查封请求需有明确的法律依据，如《民事诉讼法》中关于财产保全的规定。若查封请求缺乏法律依据，则法院将不予受理或驳回申请。
- 需审查查封请求是否符合法律规定的条件，如是否存在紧急情况、是否可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或造成当事人其他损害等。
查封财产的合法性：
- 查封的财产需属于被查封人所有或管理，且未被其他法院查封或冻结。若查封的财产存在权属争议或已被其他法院查封，则查封请求可能被驳回。
- 需审查查封财产的价值是否与查封请求所涉及的债权金额相当，以避免过度查封或不足查封。
三、法院的审查程序
形式审查：
- 法院在受理查封申请时，会首先进行形式审查，即审查查封申请书是否符合法定格式、是否提供了必要的证据材料等。
- 若形式审查不合格，法院将要求查封请求主体补充材料或驳回申请。
实质审查：
- 在形式审查合格后，法院会进行实质审查，即审查查封请求的合法性、主体资格的合法性以及查封财产的合法性等。
- 实质审查过程中，法院可能会要求查封请求主体提供进一步的证据或进行听证，以全面了解案件情况。
裁定与执行：
- 经过审查后，法院会作出是否准予查封的裁定。若裁定准予查封，法院将出具查封裁定书，并通知被查封人及相关部门执行。
- 若裁定驳回查封申请，法院将说明理由，并告知查封请求主体有权提起上诉或申请复议。
进一步思考与建议：
- 对于查封请求主体而言，应确保自身具备合法的主体资格，并提供充分的证据证明查封请求的合法性。同时，应了解查封财产的权属情况，避免因查封不当而引发纠纷。
- 对于被查封人而言，若认为查封申请存在错误或不当之处，应及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
- 在整个查封过程中，各方应保持沟通与合作，共同维护法律的尊严和权威。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。