结论前置：新闻背景中博主B太对重庆3元一晚的廉价住房进行改造，是否违建需根据改造是否取得合法审批手续、是否超出审批范围、是否违反相关法律法规及城市规划要求、是否存在安全隐患等多个因素综合判断。以下从多个维度进行详细分析：
一、合法合规的改造情形
取得合法审批手续：
- 若博主在改造前，已按照当地规定向相关部门（如城乡规划主管部门、住房和城乡建设部门等）提出改造申请，并获得了建设工程规划许可证、施工许可证等必要批准文件，且施工过程中严格按照批准的范围、标准、设计要求等进行，则此改造行为是合法的，不属于违建。
在规定标准内改造：
- 若改造行为未超出房屋原有合法使用面积、未改变房屋用途（如仍为居住用途）、未违反当地建筑高度、风貌等规划要求和乡村建设规范，且未损害公共利益和他人合法权益，进行的常规改造（如加固结构、翻新墙面、优化空间布局等），一般不被认定为违建。
二、可能构成违建的情形
未取得合法审批手续：
- 若博主未向相关部门提出申请并获得批准，即自行对房屋进行拆除重建、扩建、加层等改变房屋原有状况的改造行为，则可能被认定为违建。根据《中华人民共和国城乡规划法》，未取得建设工程规划许可证或未按许可证规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，并可能面临罚款、限期拆除等处罚。
超出审批范围改造：
- 即便博主取得了改造审批，但若实际施工过程中未按照批准内容进行，如批准的是简单修缮却擅自拆除重建，或实际建设面积超出批准面积，超出部分则属于违建。
不符合规划要求：
- 若改造行为违反当地土地利用总体规划、村庄规划等相关规划要求的，即使办理了部分手续，也可能被认定为违建。例如，将居住用途的房屋改作商业用途，或改变房屋原有结构导致安全隐患等。
存在安全隐患：
- 若改造导致房屋存在安全隐患，如拆除承重墙、破坏基础结构等危及房屋安全的行为，或影响消防通道畅通等对公共安全构成威胁的，同样被界定为违建。
三、新闻背景中的法律分析
- 从新闻背景描述来看，博主B太的改造行为旨在改善底层劳动者的居住条件，具有积极的社会意义。然而，社会公益性并不能成为逃避法律监管的理由。若改造行为未依法依规进行，仍可能面临法律风险和处罚。
- 具体到本案，需进一步了解改造前是否取得了相关审批手续、改造过程中是否严格按照批准内容进行、改造后是否符合相关规划要求和安全标准等。若存在未审批、超范围、不符合规划或存在安全隐患等情形，则可能构成违建。
四、建议与启示
- 建议：在进行房屋改造前，务必充分了解相关法律法规和规划要求，依法办理所有必要的审批手续，确保改造活动合法合规。若对改造行为是否合法存在疑问，应及时咨询当地城乡规划主管部门或专业律师以获取准确指导。
- 启示：本案提醒我们，在进行任何形式的房屋改造时，都应严格遵守法律法规和规划要求，确保改造行为的合法性。同时，社会各界在关注底层劳动者居住困境的同时，也应引导和支持他们通过合法途径改善居住条件，共同营造和谐、安全、有序的居住环境。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。