针对空调噪音未超标的情况，主要可以适用以下法律进行分析和维权：
《中华人民共和国民法典》中的相邻关系条款
- 法律依据：根据《民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然空调噪音未超标，但如果其产生的噪音确实对相邻方的生活造成了实质性影响，相邻方仍有权要求采取措施减少噪音，以维护一个相对安静的生活环境。
- 分析：在此情况下，即使噪音未超标，但如果其程度足以干扰相邻方的正常生活，如影响睡眠、休息等，相邻方可以依据相邻关系原则，要求噪音制造者采取合理措施，如调整空调位置、增加隔音设施等，以减轻或消除噪音影响。
《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定
- 法律依据：该法主要规定了环境噪声污染的防治和监督管理，虽然直接针对的是超标噪音，但其中也蕴含了对于噪音污染防治的基本原则和精神。特别是该法第二条对“环境噪声污染”的定义，强调了“超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”。然而，这并不意味着未超标的噪音就完全不受法律约束，因为法律还规定了防止噪声污染的义务和责任。
- 分析：在实际操作中，如果空调噪音虽然未超标，但确实对他人造成了干扰，受干扰方可以尝试与噪音制造者协商，要求其采取措施减少噪音。如果协商无果，受干扰方也可以向相关部门投诉，虽然投诉可能不直接以“超标”为依据，但可以基于噪音对生活造成的实际影响来寻求帮助。
地方性法规或规章
- 法律依据：不同地区可能根据当地实际情况，制定了关于噪音控制的地方性法规或规章。这些法规或规章可能对噪音的排放标准、管理措施等有更具体、更严格的规定。
- 分析：如果空调噪音虽然未达到国家层面的超标标准，但违反了地方性法规或规章的规定，那么噪音制造者仍可能面临法律责任。因此，在处理此类问题时，也需要查阅并考虑当地的相关法规或规章。
法律建议：
- 在面对空调噪音未超标但确实造成干扰的情况时，首先建议尝试与噪音制造者进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果协商无果，可以向相关部门（如环保部门、物业管理部门等）投诉，寻求帮助和支持。
- 在处理过程中，注意收集和保留相关证据，如噪音记录、视频录像、证人证言等，以便在需要时提供证明。
可能后果：
- 如果噪音制造者拒绝采取措施减少噪音，且其行为确实违反了相关法律法规或规章的规定，那么其可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
- 对于受干扰方来说，如果能够通过法律途径成功维权，不仅可以获得相应的赔偿或补偿，还可以促使噪音制造者采取措施减少噪音，从而改善自己的生活环境。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。